《春秋史》是一位大学者所作的通俗史，将极其深奥繁复的考证化为极通俗浅显的白话文，体例谨严，文字通俗，是当今不可多得的一部关于春秋历史的著作。《春秋史》纵横会通，将二百四十二年的春秋时期的周以及各主要封国的经济、政治、社会、民族关系各方面的发展变化脉络梳理的清清楚楚，将我国动荡变化最激烈时期之一的春秋时期的各个方面动态的展现给读者。
具体描述
读后感
人，是性善？还是性恶？我们的老祖宗一直争论不休。我没有读过西方哲学对人性思考的原文，从现代西方政治结构来看，他们接受的观点起码是人性“非善”的，宪政体制就是对这种态度的最好诠释。 但是没有读过原文始终不能完全相信译者的理解。诸子百家里面也有主张“非善非恶”...
评分 评分童先生此书，自第五章起基本全以左传为史料并加以梳理罗列。语言通俗晓畅，脉络清晰，史事发展叙述简明扼要，很易读，可补左传因而编年造成的事情散乱不连贯之弊。此书除首章之外，并未涉及具体考证，若想进一步探究童先生于左传之成果，可读其春秋左传研究。
评分内容从西周的简介开始，直到春秋时代结束，结构清晰，行文简练。 我看的校订本，全书只有不到300页，如果再挑着重点看，很关能读完并对春秋史有个简要却不简单的印象。很多章节开头有凝练的导论，末尾有精辟的总结。先看二者然后读内容，之后再看一遍总结，会提高读此书...
用户评价
自诩喜春秋史，这本春秋史基础读本，却屡屡拿起，又屡屡中辍，总读不下去。今次狠狠心咬咬牙，花了约10小时，总算读完。突然就明白了此前为何屡拿屡放：这书真不好读，也绝非入门者所宜首选。 （一）一如其他民国学者作品，信息量太大，读着自然费劲；（二）春秋事本就繁杂，童书业先生在短短数万字内将之交代一遍，人名、地名、国名、事件等名词劈头盖脸涌来，不是对春秋史本身已较熟悉的，读了也无所获。这次读，第八章“秦晋崛起与晋文称霸前的国际形势”前笔记还多些，后面部分就收获寥寥了——我读《左传》，刚到僖公二十三年。 就目前的认知，本书精华在前半部分，后半部分对各国关系的梳理，其实意义不大——不熟悉的人看不懂，熟悉的人不用看。倒是童先生在叙述中夹杂的评论与对列国关系的认知，是我最爱看的。
评分有点明显偏中原而贬楚吴。为何认为华夏文化一定要出自中原呢。。。
评分春秋战国，都是一锅粥，写得比较好，交代比较清楚的，还是《东周列国志》。是书文字特别通俗流畅，为右派史家，其于西周史考证也颇精当。对较重要节点，论述也较深刻。时人写春秋的，这一部恐怕要算第一。
评分传说近70年来最好的春秋史著作，没有之一
评分“分封建制，以藩屏周”的生活居然这么有趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有