为何光绪帝遗骸中检测出巨量“砒霜”?光绪比慈禧早死一天,是历史巧合,还是另有玄机?
慈禧是如何一步步登上政治舞台,操控政局的?她与恭亲王奕䜣之间是如何互相利用并最终反目?
年仅三岁,顺位较低的小光绪为何被慈禧指定为皇位继承人?光绪帝的生父醇亲王奕譞有怎样过人的政治智慧?
戊戌变法,是康有为、梁搞的一场闹剧吗?慈禧太后果真是反对改革的“顽固派”吗?
光绪帝为何独宠珍妃,又为何因夫妻感情问题与慈禧产生矛盾,帝王家事又如何影响历史走向?
本书围绕光绪帝之死疑案,全面回顾了光绪帝一生:从他幼年获得储位,跟随朝臣学习各种文化知识,受慈禧指导处理朝政,进而亲政,开展百日维新;最终被困瀛台,抑郁而终。作品从新颖的角度,立体而真实地展现了光绪帝复杂多面的人生。
全书还依托奏章、日记、信件、皇帝朱批等原始资料,立足于对史实的细致剖析,还原了光绪帝和慈禧之间种种恩怨纠纷,光绪帝对百日维新的真实态度。全面展示了晚清光绪与慈禧之间的复杂纠葛,以及对朝政时局的种种影响。
徐琳玲,资深媒体人,现任《南方人物周刊》高级主笔。入行以来,涉猎经济、社会、人文历史类专业报道,以问题意识深耕于思想、学术领域,乐此不疲,曾获中国传记文学(中短篇)优秀奖等专业奖。
身处生产易碎品的文化“快餐”行业,妄念于写出有深度和温度的人物作品。
晚清70年,道光、咸丰、同治、光绪、溥仪5位皇帝的经历可谓印证了一句话“不幸的人生总是各有各的不幸”。道光帝迎来了海上强敌却浑然不知,咸丰帝老巢被占最终客死承德,同治帝百无聊赖命丧花柳病,光绪帝志向高远却被囚十年死不瞑目,末代皇帝溥仪尝尽朝代轮替社会动荡之艰辛...
评分第一章:1908年11月14日下午,光绪37岁驾崩。第二天慈禧死,俩人差了20小时。都死在西苑。当时同治染疮身亡,宫里问责处死五个太监,而光绪死疑点重重却上下隐瞒,没处理任何人。1938年光绪的崇陵被盗。把光绪梓宫即棺材砍一洞,把光绪遗体拖出棺外,隆裕皇后是掀盖子盗的墓。...
评分 评分晚清70年,道光、咸丰、同治、光绪、溥仪5位皇帝的经历可谓印证了一句话“不幸的人生总是各有各的不幸”。道光帝迎来了海上强敌却浑然不知,咸丰帝老巢被占最终客死承德,同治帝百无聊赖命丧花柳病,光绪帝志向高远却被囚十年死不瞑目,末代皇帝溥仪尝尽朝代轮替社会动荡之艰辛...
评分同治帝(载淳)驾崩后按清朝宗法制度,宗祧继承的原则来看,应从溥字辈选着继承人入继大统,是为替先帝立嗣,然未有合适人选,遂从同治帝堂兄弟中挑选,慈禧在此考量有二,一需手中有权继续垂帘听政(子年岁不可大)、二奕訢位高权重,虑有威胁(子不可选),故载字辈中只有醇...
从纯粹的“阅读乐趣”角度来评价,这本书绝对是近期内最值得推荐的一部作品。它的魅力在于一种近乎电影镜头般的画面感和极强的代入感。作者的笔法非常“画面化”,你不需要刻意想象,那些场景、那些人物的面容、他们的一举一动,都像高清晰度的影像一样在你脑海中自动播放。情节设置上充满了张力,每一次危机和转机的把握都恰到好处,让你在阅读过程中始终保持着一种高度集中的兴奋状态。即便是在处理一些相对平缓的过渡段落,作者也能巧妙地埋下伏笔或通过精炼的对话来调动读者的好奇心,让人根本无法放下书卷。对于寻求酣畅淋漓阅读体验的读者来说,这本书提供的不仅仅是知识或情感共鸣,更是一种紧张而愉悦的智力与精神的探险之旅。
评分读罢此书,心中涌起一股难以言喻的震撼与回味。它不像许多历史题材作品那样堆砌史料,而是将冰冷的历史事件,用一种近乎散文诗般的笔触进行了温柔而有力的重塑。文字的韵律感极强,即便是描述那些最残酷的冲突和最深沉的悲剧,作者的措辞也保持着一种古典的雅致和沉静。这种反差,反而增强了情感的冲击力。我必须承认,在某些段落,我需要停下来,反复摩挲那些精妙的词组,感受它们在舌尖上留下的那种独特的口感。它更像是一部精心打磨的玉器,每一面都折射出不同的光影,需要你放慢速度,用耐心去欣赏其内蕴的肌理。这种阅读体验是极其奢侈的,它要求读者全身心的投入,去聆听那些隐藏在文字背后的叹息和低语。对于追求文学性的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,是对语言艺术的极致展现。
评分这本书的叙事节奏实在让人着迷,仿佛被一只无形的手牵引着,一头扎进了那个波诡云谲的年代。作者对细节的把握达到了令人发指的地步,每一个场景的描摹,无论是宏大的宫廷宴会,还是市井巷陌的琐碎日常,都充满了历史的厚重感和生活的气息。人物的塑造更是精妙绝伦,那些鲜活的个体,他们的挣扎、隐忍与抗争,都让人深思。我尤其欣赏作者在处理复杂人性时的那种克制与深刻,没有简单的善恶二元论,每个人物都有其多面的、立体的面孔。读到某个关键转折点时,我甚至能真切地感受到那种命运无常的苍凉感,仿佛自己也成为了历史洪流中的一粒尘埃,无力却又不得不随波逐流。情节的铺陈犹如层层剥开的洋葱,每一次揭示都带来了新的震撼,让人忍不住想要一口气读完,却又舍不得过早结束这场沉浸式的体验。这本书的魅力就在于,它不仅仅是讲述了一个故事,更是打开了一扇通往那个特定历史时空的心灵之窗。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别。它巧妙地运用了多线叙事和时间跳跃的手法,将不同人物的命运线索穿插编织,如同一个巨大的、复杂的挂毯。初读时,可能会觉得线索繁多,略微有些费神,但随着阅读的深入,你会发现所有的支线最终都汇聚成一股强大的主线,那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。作者对叙事节奏的掌控能力令人叹服,该快则如疾风骤雨,该慢则如细水长流,张弛有度,绝不拖沓。更难得的是,即便是篇幅较长的背景交代,也处理得非常自然,绝无生硬的“信息倾倒”。它真正做到了让历史背景服务于人物的命运,而不是让人物成为历史的注脚。这种对整体架构的宏大掌控力,体现了作者深厚的文学功底和严谨的创作态度。
评分这本作品最让我印象深刻的是它对“氛围营造”的登峰造极的表现。它不是简单地告知你“发生了什么”,而是让你真切地“感受到那股气氛”。无论是朝堂上的剑拔弩张,还是私下里的暗流涌动,那种弥漫在空气中的紧张、压抑与不安,简直要穿透纸面。作者似乎对那个时代的社会心理有着深刻的洞察力,将个体在巨大历史惯性面前的无助与挣扎描绘得淋漓尽致。我感觉自己仿佛被裹挟进了那个特定时期的情绪漩涡中,连呼吸的频率都跟着情节的起伏而改变。读完之后,那种淡淡的、挥之不去的忧郁感依然萦绕心头,这恰恰说明了作品在情感投射上的成功。它成功地超越了单纯的故事记录,而升华为一种对特定时代精神的深度剖析和情绪捕捉。
评分对光绪、康有为、李鸿章、慈禧算是有了较为立体的了解。康有为实在是小人。
评分关于光绪的书杂七杂八读了不少,可能是因为作者讲故事的功力深厚,看到最后我的悲痛程度远胜从前。这本书其实写的是清王朝最后几十年的苟延残喘,带着个人私心或民族大义的各色人物粉墨登场但终究阻止不了历史车轮滚滚向前。光绪的努力和坚持对一个大厦将倾积弊已久的王朝而言还是太微不足道了,那个被领进宫的夜晚是他一生悲剧的开始。最后,载漪是真小人,康有为是伪君子。
评分关于光绪的书杂七杂八读了不少,可能是因为作者讲故事的功力深厚,看到最后我的悲痛程度远胜从前。这本书其实写的是清王朝最后几十年的苟延残喘,带着个人私心或民族大义的各色人物粉墨登场但终究阻止不了历史车轮滚滚向前。光绪的努力和坚持对一个大厦将倾积弊已久的王朝而言还是太微不足道了,那个被领进宫的夜晚是他一生悲剧的开始。最后,载漪是真小人,康有为是伪君子。
评分治大国若烹小鲜,聒噪之徒误君误国。
评分治大国若烹小鲜,聒噪之徒误君误国。