1912到1926年这短短的十五年,它在中国是民国初年,在日本则是整个大正时期。在这十五年里,中国的北洋军阀与南方政权激荡冲突并逐渐走向了南方国民党势力对于全国的统一;而在日本,老牌藩阀与民间政党势力也在持续展开激烈的斗争,军部势力在这一过程中暗暗兴起并在昭和前期上台执政,完成了日本政治近代化过程中一次最重要的蜕变。但是,这十五年的历史对于大多数读者来说都是陌生和模糊的。本书基于大量中日近代史基础资料与相关研究著作,以政治史与外交史为核心,从比较史视角系统介绍这段时期两国各自的风云变幻与相互之间的碰撞摩擦,间或穿插一些真实的历史故事与对当时世界大势的简介,希求读者能对大正与民初的这段历史建立起较为清晰的认识。
张轶,复旦大学毕业,现就职于上海图书馆。新浪微博@洋风汉魂。致力于中日比较史的研究及网络史学文献的搜集与整理
评分
评分
评分
评分
这本小说简直是本人的精神食粮,读完后久久不能平复。作者的文字功底深厚,遣词造句之间流淌出一种古典而又充满生命力的韵味。故事的节奏把握得恰到好处,张弛有度,让你在看似平淡的叙述中感受到暗流涌动的情感和命运的纠葛。我尤其欣赏作者对人物心理的细腻刻画,每一个角色的内心世界都像被剥开的洋葱一样,层层叠叠,真实得让人心疼。比如那位表面上坚毅不拔的中年人,内心却藏着不为人知的挣扎与软弱,那种反差感令人印象深刻。情节的推进并非一蹴而就,而是通过一系列精心设计的事件和对话,慢慢揭示出人物的真实面貌和故事的深层主题。每一次阅读,似乎都能挖掘出新的层次和意味,让人忍不住想反复品味。那种沉浸式的阅读体验,仿佛自己也走进了那个特定的时代背景中,与书中人物同呼吸、共命运。这本书绝对值得细细品读,并在合上书页后,仍能回味良久。
评分坦白讲,这本书的某些段落给我的冲击力是巨大的,它毫不留情地揭示了人性的复杂与幽暗面。作者没有进行道德审判,而是以一种近乎冷峻的客观视角,描绘了在特定社会压力下,人们如何做出违背本心或充满矛盾的选择。这种真实感是令人不安的,但也是文学作品的价值所在。我看到了一些关于权力结构、阶层固化以及个人在巨大历史洪流面前的无力感,这些主题的处理非常深刻,绝非肤浅的口号式批判。特别是关于“牺牲”与“成全”这两个概念的探讨,让我深思了很久。谁是真正的牺牲者?谁又真正得到了成全?答案并非非黑即白。这本书的对话设计尤为精妙,很多时候,人物没有说出口的话,比他们说的内容更有力量,那种“话中有话”的张力,是需要细心捕捉的。阅读过程中,我多次停下来,思考书中角色的动机,这证明了作者在塑造人物时是多么的成功。
评分我得说,这本书的叙事结构非常独特,一开始读起来可能需要一点适应时间,因为它不像传统的小说那样线性叙事,而是像一幅多维度的画卷,信息和情感交织在一起,需要读者主动去拼凑和理解。这种非线性的叙事方式,反而带来了极大的阅读挑战和乐趣。作者似乎并不急于把所有答案都摆在面前,而是留下了大量的空白和暗示,让读者自己去填补,去思考“为什么”和“会怎样”。我喜欢这种高强度的互动感,它强迫我调动所有的阅读技巧和想象力。更值得称道的是,环境的描写达到了出神入化的地步,不仅仅是简单的背景交代,而是成为了推动情节和烘托气氛的重要角色。比如某个特定季节的雨景,那种湿冷和压抑感,完美契合了主角当时的心境,让人隔着纸页都能感受到那种潮湿的空气。总体而言,这是一部需要慢下来、用心去感受的文学作品,不适合快餐式阅读。
评分如果要用一个词来概括这次阅读体验,我会选择“回味悠长”。这本书的魅力并不在于它提供了多少令人瞠目结舌的戏剧性反转,而在于它像一位耐心的老者,缓缓向你揭示生活的真相——那些关于成长、幻灭和坚守的永恒主题。作者的叙事节奏是慢而坚定的,如同潮水般层层推进,不会让你感到仓促,却能让你在不经意间发现自己已经被情节深深牵引。我特别欣赏作者对“时间”的独特处理,过去、现在与潜在的未来,在叙事中不断地交叠、互相映照,使得人物的命运具有了宿命般的厚重感。这种处理方式,让简单的故事拥有了史诗般的重量。对于喜欢深度阅读,热衷于探索人性复杂性和时代变迁的读者来说,这本书无疑是一份丰厚的馈赠,它值得被反复阅读和深入研究,每一次翻开,都会有新的感悟涌现。
评分这本书的语言风格变化多端,犹如一位技艺高超的音乐家,时而奏出宏大悲壮的交响乐章,时而转为低沉婉约的室内乐。我注意到,作者在描写日常琐事时,会使用极其朴素、贴近生活的口语,使得人物形象立刻鲜活起来,仿佛能听到他们就在耳边低语;然而,当涉及到内心独白或对时代背景的宏观审视时,文字的密度和哲思的深度立刻拔高,进入了一种近乎诗意的状态。这种风格的灵活切换,极大地增强了作品的阅读张力,避免了长篇小说容易出现的单调感。此外,作者对于历史细节的考据和运用达到了令人赞叹的地步,那些看似不经意的物件、服饰或者习俗,都精准地将读者锚定在了那个特定的时空中,构建了一个无比坚实的叙事基石。读罢掩卷,脑海中浮现的不是故事情节的串联,而是一种浓郁的、独一无二的“氛围感”。
评分对大正史基本有了了解,比原来读了岩波日本史所形成的大正史印象更丰富了。内容比重上更像是比较史,当然,也帮我丰富了对民国史的认识。窃以为就各国的历史来说在同一段时期的两国历史是错位的
评分短视频文案风格。罗列条目紧跟着结论。算是沉浸式写作吧?但是真的没办法沉浸式阅读。我的阅读体验是虽然作者采用了交流式的口吻,但我的脑子被屏蔽了,我只能看着他不停地讲啊讲
评分书名应该改叫《大正十五年的东亚》
评分作者:知名、4; 装帧开本手感:精装普通开本、3; 画面图像清晰度: 有黑白图、4; 印刷字体:清楚,字体合适、4 ;内容:日本与中国近代恩怨、4; 厚度:厚、4; 价格:贵、3;总体相当不错,值得细读
评分伊藤博文制定的帝国宪法本意是让天皇领军来制止军队暴走,但是他没有想到如果天皇仅仅是虚领军时如何节制军队,更没有想到军费的预算由政府和议会评定,如果两者之间发生矛盾如何解决,到时没有节制的军人依靠武力方式可以实现下克上。他参考的军队体制是普鲁士那一套,但是他没有看到普鲁士国王乃至德意志皇帝是实领军,而且强力首相可以节制军方的异动,而日本并不具备这样的条件,大本营体系只适用于战时而不适用于和平时期,这是大正民主最终转化为昭和军阀的最终原因。大正十五年间中国是军阀混战,错失了统一发展经济政治体制的时机,而日本则是初步实践政党民主,继续明治时代以来的政治经济发展,实现了普选制改革,政务次官制等多项制度,虽然大正民主存在腐败和政治交易,不可否认它为战后日本的民主制度重建积累了经验,而民国却收获了鸡毛。