具体描述
English translationof the classic German college text (1971). For use in training translators, interpretors, and evaluators of translations. Provides objective criteria for evaluating all varieties of translation, based on a typology of texts and the points of reference by which any particular translation should be judged. The scope of translation criticism is defined and its limitations are examined.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
坦率地说，我对这本书的评价是高度两极分化的。一方面，它无疑是翻译批评领域的一座里程碑，其思想的穿透力和理论的原创性是毋庸置疑的。作者对语言哲学、符号学乃至后结构主义理论的融会贯通，使得这本书的学术含量达到了一个令人敬畏的高度。对于研究生或资深研究人员来说，这可能是一本必读的参考书，它提供了未来研究的方向和切入点。然而，从一个普通读者的角度来看，它的门槛实在太高了。书中对一些核心概念的界定，我感觉花费了过多的篇幅在自我辩护和对前人理论的细致区分上，导致核心论点的推进速度缓慢。书中对翻译活动中“不确定性”的反复强调，虽然真实，但有时会让读者感到一种智力上的疲惫，仿佛我们永远无法抵达一个可以安顿下来的解释终点。总而言之，它更像是一份邀请，邀请那些愿意在理论迷宫中迷失的学者进行一场深刻的对话，而不是一本提供答案的指南。
评分这本关于翻译批评的书读起来实在是一种智力上的冒险。它不仅仅是罗列了翻译理论的条条框框，更像是一场深入的哲学思辨，探讨了“可译性”的边界究竟在哪里。作者似乎有一种近乎偏执的追求，想要解构翻译过程中那些看似理所当然的环节。比如，在讨论语境对译文意义重塑的作用时，他并没有停留在表面的文化差异对比上，而是挖掘到了语言结构深层运作的机制，这让习惯了操作手册式学习的读者会感到有些吃力，但一旦跟上思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。我特别欣赏他对“忠实”概念的解构，他没有简单地将其归结为词对词的等价，而是将其视为一个动态的、不断被协商的过程，充满了权力博弈的张力。整本书的论证铺陈非常密集，需要反复阅读才能体会到其微妙之处。它迫使你重新审视自己过往的翻译实践，不再满足于“差不多”的交差，而是要对每一个选择背后的意图和后果负责。这种批判性的视角，对于任何想要超越工具性翻译的实践者来说，都是一份沉甸甸的礼物，但也意味着你需要准备好迎接知识上的挑战。
评分从排版和结构上看，这本书给人的感觉是极其“密集”和“严谨”的。每一个论点似乎都建立在前一个论点的坚实基础之上，逻辑链条密不透风，几乎不留任何喘息的空间。如果你习惯了那种轻松愉快的阅读体验，这本书可能会让你感到窒息。它的章节划分也颇具匠心，似乎更倾向于概念的递进而非主题的并列。我特别留意了作者如何处理跨文化交际中的“失语”问题——即当目标文化中根本不存在对应概念时，译者该如何行动。作者提出的“创造性失语”概念，非常大胆，它鼓励译者在承认无法完全复制意义的同时，去构建一种新的、虽然不完美但却是诚实的替代品。这与传统的“寻找对等”的思路形成了鲜明对比。但这种激进的姿态也伴随着风险，那就是译文可能变得过于“异质”，反而疏离了普通读者。这本书成功地挑战了我们对“清晰”和“流畅”的迷信，但留给读者的难题是：如何平衡这种理论上的深刻与实际传播的有效性？
评分我尝试用一种更偏向实践者的眼光来看待这本书。坦白说，如果你是初入行的新手，急需一本能够快速上手、提供清晰操作指南的工具书，那么这本书可能会让你大失所望。它的语言风格极其晦涩，充满了术语的堆砌，仿佛作者在刻意筑起一道高墙，将那些没有经过“炼狱”般的理论训练的读者拒之门外。书里花了大量的篇幅去探讨译文的“可接受性”是如何被特定的学术共同体或文化机构所建构和维护的，这一点很有启发性，因为它揭示了翻译批评背后复杂的社会学逻辑。然而，在具体的翻译难点处理上，比如如何巧妙地处理比喻、双关或特定文化负载词汇时，书中的论述往往是抽象的、概念性的，缺乏具体的、可供模仿的实例分析。我理解作者可能是想提升讨论的层次，但对于我们这些在实际工作中与文本搏斗的人来说，有时候最需要的恰恰是那些“干货”，是那些能够立刻在下一份稿件中使用的精妙策略。它更像是一部高高在上的理论宣言，而非实用的技艺手册。
评分这本书最令人着迷的地方，在于其对“翻译的伦理”这一主题的深入挖掘。它不像许多翻译研究那样，仅仅将伦理问题放在最后作为点缀，而是将其视为贯穿始终的内核。作者通过一系列富有张力的案例分析——尽管案例本身被高度理论化了——展示了译者在面对政治压力、商业诱惑或意识形态偏见时所作出的那些微妙的、往往不为人知的妥协与反抗。这种对译者主体性的关注，让我感到了一种前所未有的尊重。它将译者从一个单纯的语言中介提升到了一个具有道德抉择权的行动者地位。阅读过程中，我不断在思考：我的每一次选择，是不是都在无意中服务于某种我本不认同的权力结构？这种内省是极其痛苦但又无比宝贵的。书中的某个章节专门讨论了“沉默的翻译”，即那些被历史抹去或故意忽略的译者声音，这为我们提供了一个审视翻译史的全新视角，让我们看到了被主流叙事所掩盖的广阔图景。
评分我的世界里多了一种神仙 就是研究翻译理论的老学究
评分我的世界里多了一种神仙 就是研究翻译理论的老学究
评分Purely linguistic.即便是在extra-linguistic determinants一节里，也不过是挑选了几个维度，讨论的还是文本语言层面的东西。
评分我的世界里多了一种神仙 就是研究翻译理论的老学究
评分我的世界里多了一种神仙 就是研究翻译理论的老学究
