劉星,1958年生,北京市人。高中畢業後服兵役兩年,當描圖員兩年。1981年考入中山大學法律係本科,1985年畢業並獲法學學士學位。1985年考入中國政法大學研究生院,攻讀西方法律思想史專業,1988年畢業並獲法學碩士學位。自1988年至今在中山大學法律係任教。1996年9月至1997年5月為美國俄亥俄州立大學法學院訪問學者。現為中山大學法律係副教授 。主要研究領域為英美法理學。在全國法學專業雜誌發錶學術論文、譯文若乾。
在本書中,作者以英美著名案例為引子,介紹、比較、分析瞭20世紀英美法理學的各主要流派、主要學者的代錶性著作和觀點,以及他們之間的交鋒和共鳴。
在介紹和闡述主要法理知識之後,從更深的層次上,作者意在錶達,任何一種閱讀都是批判(或批評)式的閱讀。真正的批判性閱讀,應該是理由層麵上的追尋與辯駁的觀點。20世紀英美法理學的各種理論,都有本身的學理根據。它們之間的不同或爭論,與其說是觀點設想的交鋒,不如說是學理根據的對抗。理由的分析與把握,可使閱讀不僅知其然,知其所以然,而且更為重要的是,在明晰理解的基礎上進行深層次的“交往與對話”。
本書在這一層麵上梳理20世紀英美法理學,讓不同的學理呈現、交流,結閤提問和反省,讓讀者的批判閱讀在這一層麵上也得以展開、深入。
在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
評分在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
評分现实主义法律理论的核心观念是:(1)法律存在于法律适用者的行动中;(2)这种法律的特征在于只可预测不可预知的,它是不确定的。(刘星:《法律是什么》,法律出版社会,2009年8月第2版,第81页) 法律的确定性要求利用语言表达的法律文本含义也是确定的。毫无疑问,语言含义...
評分在读中,法律究竟是很么,见仁见智,分析法学派和自然法学派对恶法是否为法律的争论,正在使我对法律的认识逐步深化......无论是奥斯丁,边沁还是亚里士多德,对于法律,法哲学都有着自己深刻的认识,值得后人借鉴,不能否定谁,也不能肯定谁,要分析辩证的看到待,在时间的发...
評分我与“节操”无缘了吗 —后现代“诡辩”及反思 事情的起因是这样的:出于骗访问量以及“公开发表文章”的目的,我在自己的QQ空间公开发表了这样一篇短小而并不精悍的“文章”—“打油诗之打麻将:闻说麻友三缺一,弃笔从麻脚步急。 一群基佬君莫笑,你推我倒乐何极”。作为一个...
法律是什麼是法哲學最為主要的核心問題,圍繞這一問題又勾連與之相關的論題,建立起復雜多層次的法哲學網絡。可以把時間性的演變視為發展,也可以認為是對時代需求的不同迴應。有幾個點值得再考慮:1、文後最終認為,每種理論的前提必然基於經驗的感性認識,因而選擇某種姿態,是否需要進一步討論:如此的感性認識何以形成?為什麼會形成?如果僅僅將不同理論的差異認定為姿態的選擇,是否過於簡單?2、將每種理論認定為姿態,實際上是從客觀描述的角度將不同的立足點並列,不予某一理論以優先的考慮。是否過於理想?3、理發師悖論在本書中齣現過多次,主要用以批判後現代的自證性,其他齣路
评分第一章看不太懂。感覺作者偏嚮於闡述分析法學的觀點。有些案例和作者《西窗法雨》裏的啓濛小故事一脈相承。
评分挺好的入門書,受歡迎也是必然
评分算是隨意掃過吧 劉星挺有趣的
评分講法理很不錯的一本書瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有