具体描述
八卷本的《近代文学批评史》，论述了从1750年到1950年跨度长达两百年的西方各国文学批评的历史。由于作者造诣深厚，资料丰富，表达清晰，因此把一部常人想来艰涩难懂的理论专著写得深入浅出，颇多幽默风趣之处，赢得了广泛的国际声誉。是一部可与勃兰兑斯《19世纪文学主流》媲美的宏篇巨制。
作者简介
《近代文学批评史》是美国当代著名学者、比较文学专家雷·韦勒克的代表作。韦勒克1903年生于维也纳，祖籍捷克，1926年获得捷克布拉格查尔斯大学的博士学位，1930年前往美国普林斯顿大学专攻英国文学，1946年加入美国籍。1946年至1972年担任耶鲁大学斯拉夫文学和比较文学教授，并作为访问学者到哥伦比亚、哈佛、印第安那等多所院校讲学。由于长期以来在学术上的杰出贡献，韦勒克获得过英、美、德、加、荷、意等国家的奖励和奖章，担任过美国艺术与科学学院、荷兰皇家科学院、意大利国家学院院士。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，带给我的阅读体验可以用“惊喜不断”来形容。作为一名对中国文学批评史有着长期关注的读者，我一直期待着这套著作的后续进展，而第六卷的问世，无疑满足了我这份期待，甚至超越了它。我原以为，作为一套丛书的最后一部分，它更多地会是对前面内容的总结和回顾，但事实证明，第六卷以一种更加主动和前瞻的姿态，将研究的重点放在了新世纪以来，特别是数字时代中国文学批评的新发展。书中对全球化语境下文学批评的探讨，让我看到了中国文学批评如何在吸收西方理论的同时，保持自身的独立性和创造性，并逐渐形成具有中国特色的学术话语。而对数字时代文学批评的深入剖析，更是让我感受到了作者们对时代变化的敏锐捕捉。那些关于大数据、算法、网络文学等内容，都直接触及了当下文学批评的痛点和热点。我感觉，读完这一卷，我的文学批评的知识体系一下子被大大更新和拓展了，那些曾经模糊的区域，如今都变得清晰而生动。
评分读完《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，我最大的感受是“豁然开朗”。虽然我对近代文学批评史的梳理和研究有着长期的兴趣，但每当深入到某个具体的批评流派或者思想家时，总会觉得有些难以把握其精髓，似乎总隔着一层纱。尤其是在面对新世纪以来，尤其是数字时代文学批评的快速发展，各种新的理论思潮层出不穷，让我应接不暇，甚至感到有些茫然。第六卷恰好解决了我的这个困境。它没有止步于对历史的回顾，而是敏锐地捕捉到了中国文学批评在新世纪，特别是面对全球化和数字化浪潮时所发生的深刻变革。作者们以一种宏观的视角，将不同流派、不同思潮之间的联系与区别勾勒得清晰可见，仿佛将一幅杂乱无章的星图，重新绘制成了一幅有逻辑、有层次的宇宙图景。我特别欣赏书中对“全球化语境下的文学批评”这一部分的论述，它不仅梳理了西方思潮的引入和本土化过程，更重要的是，它探讨了中国文学批评如何在吸收外来养分的同时，保持自身的独立性和创造性。这种“拿来”与“创新”的辩证关系，在我看来，是中国文学批评走向成熟的关键。而对“数字时代的文学批评”的探讨，更是切中了当下文学生态的痛点，那些关于大数据、算法、虚拟现实等对文学创作和批评带来的影响的分析，让我深刻反思了我们作为读者和批评者的角色定位。
评分《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，给我留下的最深刻印象，莫过于其对“当下性”的关注。我一直认为，任何学术研究，如果不能与现实问题产生有效的连接，其价值就会大打折扣。而第六卷，恰恰在这方面做得非常出色。它并没有沉溺于对历史文献的堆砌，而是紧密地围绕着新世纪以来，特别是数字时代中国文学批评的发展，展开了深刻而富有启发性的论述。书中对于全球化背景下，不同批评范式如何在中国大地落地生根、开花结果的分析，让我看到了中国文学批评的包容性与创造力。我尤其欣赏作者们对不同理论流派之间复杂关系的梳理，既指出了它们之间的联系与传承，也揭示了它们之间的张力与差异，使得整部著作既有宏观的视野，又不失微观的精细。而对于数字技术对文学批评带来的挑战与机遇的探讨，更是让我感觉触目惊心，同时也充满希望。书中对“算法批评”、“大数据分析”等新兴批评模式的探讨，让我对未来文学批评的面貌有了更清晰的认识。我深刻地感觉到，这不仅仅是一部学术著作，更是一份对中国文学批评当下生存状态和未来发展方向的深度诊疗报告，它提供的不仅仅是知识，更是思考的启示。
评分对于《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，我只能说，它的信息量之巨大，以及在梳理和分析上的精细程度，都超出了我的想象。我原本以为，作为一套丛书的最后一卷，它可能会有些“收尾”的意味，更多地是总结前几卷的内容，但事实证明，我的担忧是多余的。相反，第六卷以一种更加开阔的视野，将研究的触角伸向了当下，甚至是对未来的展望。书中对新世纪以来文学批评的各个维度，包括但不限于理论转向、学科建制、批评实践等方面的细致描摹，让我对近年来中国文学批评的发展脉络有了前所未有的清晰认识。我尤其对书中对一些新兴的批评理论，如后殖民批评、女性主义批评、生态批评等在中国语境下的接受和发展进行了深入的剖析，这对于我理解当下社会思潮与文学创作的互动关系，有着非常重要的意义。而且，作者们在论述过程中，并没有简单地罗列观点，而是注重对不同观点之间的内在联系、张力以及演变过程的梳理，使得整部著作既有学术的严谨性，又不失思想的深刻性。我感觉，读完这一卷，我的文学批评的“知识地图”一下子被大大拓展了，那些曾经模糊的区域，如今都变得鲜活起来，充满了各种可能性。
评分拿到这套《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，说实话，我心里是既期待又有些小小的忐忑。期待是因为之前读过前几卷，被严谨的学术态度和清晰的逻辑脉络所折服，仿佛跟着一位经验丰富的向导，穿越了中国近代文学批评思想的重重迷雾。忐忑则是因为第六卷这“终章”的地位，总觉得它承载着某种总结性的、升华性的意义，能否如我所愿，给这段波澜壮阔的文学批评史画上一个圆满的句号，确实是个未知数。翻开目录，看到“新世纪的文学批评图景”、“全球化语境下的文学批评”、“数字时代的文学批评”等章节标题，我的心跳似乎都加快了几分。这些议题，恰恰是我在当下阅读和思考文学时，最感困惑和最有热情去探索的领域。我一直觉得，文学批评的价值，并不仅仅在于梳理过去，更在于启迪当下，照亮未来。尤其是在信息爆炸、媒介多元的今天，文学的边界被不断拓展，批评的视野也需要随之更新。第六卷能否提供一种新的视角，一种能够帮助我们理解当下纷繁复杂的文学现象，甚至指导我们如何在海量的文本中寻找到真正有价值的作品的理论框架？我对此充满了好奇，也暗下决心，一定要沉下心来，细细品读，希望能从中获得宝贵的启示，不辜负这套著作的深度和广度，也为自己在这个时代背景下的文学认知，打下更坚实的基础。
评分总而言之，《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，在我看来，与其说是一本书，不如说是一扇窗，一扇可以让我们窥探近代中国文学批评发展全貌，并眺望未来趋势的窗。我之前对中国近代文学批评史的研究一直有着浓厚的兴趣，但往往在浩如烟海的文献和纷繁复杂的理论面前感到无所适从。前几卷已经为我打下了坚实的基础，而第六卷则像是为我铺就了一条通往更广阔天地的道路。它不仅仅是对以往历史的回顾与总结，更是对当下和未来文学批评发展方向的积极探索。书中对新世纪以来中国文学批评在理论创新、学科建设、批评实践等方面的全面梳理，让我对近年来中国文学批评的演进有了更加系统和深入的认识。尤其让我印象深刻的是，作者们并没有局限于国内的研究，而是将视角拓展到了全球化的语境下，深入探讨了中国文学批评如何在全球思潮的碰撞中保持自身特色，如何吸收借鉴外来经验，又如何构建中国话语体系。此外，书中对数字时代文学批评的关注，更是让我看到了作者们的前瞻性和敏锐度，对于大数据、人工智能等新兴技术对文学批评带来的影响的分析，具有极高的参考价值。
评分这本《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，给我的阅读体验是“如沐春风”，又“惊心动魄”。说“如沐春风”，是因为作者在梳理错综复杂的学术史时，依然能够保持一种冷静而温和的叙述风格，没有故作高深，也没有故弄玄虚，文字流畅，逻辑清晰，读起来既有学术的厚重感，又不乏阅读的愉悦感。它就像一位循循善诱的老师，一步步地引导你走进近代文学批评的殿堂。而说“惊心动魄”，则是因为书中揭示出的近代文学批评思想在不同历史时期所经历的激荡与变革，那些思想家们在时代洪流中的挣扎与探索，以及由此产生的各种流派和理论的碰撞，都让我深感震撼。尤其是第六卷，它将目光投向了更广阔的国际视野和更尖端的数字化前沿，探讨了全球化语境下中国文学批评的应对之道，以及数字技术对文学批评的颠覆性影响。这些议题，都直接关系到我们当下对文学的理解和判断。书中对于这些新议题的深入探讨，不仅拓宽了我的视野，更重要的是，它激发了我对这些前沿问题进行更深入思考的动力。我开始重新审视自己对文学和批评的认知，开始思考在新的时代背景下，文学批评应该扮演怎样的角色，以及如何才能跟上时代发展的步伐。
评分读罢《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，我最大的感受便是“深邃”与“广阔”。深邃，体现在作者们对近代中国文学批评思想脉络的梳理，以及对其中复杂关系的挖掘。广阔，则源于其对新世纪以来，特别是全球化和数字时代文学批评新图景的描绘。我一直认为，一套严谨的学术著作，不仅要有扎实的理论功底，更要有开阔的国际视野和对时代变化的敏锐洞察。第六卷恰恰在这几方面都表现出色。书中对新世纪以来中国文学批评主要流派、理论转向以及批评实践的系统梳理，让我对近年来中国文学批评的发展有了更加清晰和全面的认识。我尤其欣赏作者们在论述过程中，对于不同批评理论之间的内在联系、张力以及演变过程的精细分析，这使得整部著作既有宏观的视野，又不失微观的洞察。而对于全球化语境下文学批评的探讨，更是将研究的视野拓展到了国际层面，让我看到了中国文学批评在吸收外来养分的同时，如何保持自身特色并构建中国话语体系。
评分拿到《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，我第一反应是“终于等到你”。作为对中国近代文学批评史一直抱有浓厚兴趣的读者，我深知这套著作的价值。前几卷已经为我构建起了一个相对完整的知识框架，而第六卷，作为收官之作，无疑承载着连接历史与现实、梳理传统与展望未来的重要使命。翻开书页，最先吸引我的，便是其开阔的学术视野。书中并未将目光局限于传统的文学批评范畴，而是将研究的触角延伸到了全球化语境下，以及数字时代对文学批评带来的深刻影响。这种前瞻性的视角，让我立刻感受到了这部著作的与众不同。我特别欣赏其中对于“新世纪的文学批评图景”的梳理，作者们以一种宏观的、系统性的方式，勾勒出了近年来中国文学批评的主要发展趋势、理论热点以及代表性人物。这对于我这样希望对当下中国文学批评发展有一个整体把握的读者来说，无疑是雪中送炭。书中对不同批评流派之间的内在联系和张力的分析，也让我对那些曾经模糊的学术概念有了更加清晰的认识。我迫不及待地想深入其中，去探索那些隐藏在文字背后的思想的火花。
评分《近代文学批评史（中文修订版）》第六卷，在我看来，是一部充满“前沿性”和“颠覆性”的著作。它没有故步自封于既有的学术成果，而是以一种敏锐的姿态，捕捉到了文学批评在新世纪，特别是数字化浪潮下的深刻变革。我一直认为，文学批评的生命力在于其与时代的同步性，而第六卷正是这种生命力的绝佳体现。书中对全球化语境下，中国文学批评如何应对西方思潮的冲击，如何构建自身话语体系的探讨，让我看到了中国文学批评的独立性和创新性。我尤其对书中对数字时代文学批评的分析感到震撼。作者们并没有简单地将数字技术视为一种工具，而是深入探讨了大数据、算法、虚拟现实等新兴技术对文学创作、接受和批评方式所带来的颠覆性影响。这种深刻的洞察力，让我对未来文学批评的发展方向充满了好奇和期待。我感觉，这部著作不仅仅是对历史的梳理，更是对未来的预言，它为我们理解当下纷繁复杂的文学现象，以及探索未来的文学批评模式，提供了宝贵的思想资源。
评分韦勒克眼中的“新批评”：新批评派完全回避现代语言学，比如音位学或音量方法的运用……他们提出的主张是诗歌的真理性，诗歌中所传达的是设想为优于科学知识的知识”。这到底是什么意思，请看陈国球论夏志清与普实克。
评分韦勒克眼中的“新批评”：新批评派完全回避现代语言学，比如音位学或音量方法的运用……他们提出的主张是诗歌的真理性，诗歌中所传达的是设想为优于科学知识的知识”。这到底是什么意思，请看陈国球论夏志清与普实克。
评分韦勒克眼中的“新批评”：新批评派完全回避现代语言学，比如音位学或音量方法的运用……他们提出的主张是诗歌的真理性，诗歌中所传达的是设想为优于科学知识的知识”。这到底是什么意思，请看陈国球论夏志清与普实克。
评分韦勒克眼中的“新批评”：新批评派完全回避现代语言学，比如音位学或音量方法的运用……他们提出的主张是诗歌的真理性，诗歌中所传达的是设想为优于科学知识的知识”。这到底是什么意思，请看陈国球论夏志清与普实克。
评分六星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有