本書是第一部全麵和係統地嚮中國學術界介紹日本學者研究中國史成就的學術論著漢譯選集，分十捲齣版。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
各種奇怪的譯法。。。= =
评分西嶋定生 撰，高明士 譯《東亞世界的形成》。西嶋定生提齣的“東亞世界”這一角度很好，認爲文化“傳播是以政治上的支配乃至規製作爲媒介而實現的”，很現實有力。隻是還是很能看齣是從日本的角度來看東亞大陸，有局限但很有啟發。文章中可知，西嶋定生對“冊封體製”與“東亞世界”二者剝離來看，較徐耿胤碩士論文單純以對待朝貢關係史的態度來分析日本、韓國學者的不同角度，又有不同。西嶋文章與徐耿胤分析兩相比較，更可看齣日本學者在對待東亞史的複雜視角，有意思。再就是，此處西嶋定生的這篇文章感覺譯文還有些草，可以再修訂。這篇文章所屬的《中國古代國傢與東亞世界》一書，也很值得翻譯。有人做就好瞭。
评分就、選譯，不是選一篇論文翻譯。是、從一整本書中抽齣來一個章節翻譯。所以看似獨立成章的篇幅，事實上是刪除瞭前後文語境、拒絕你獲得盲人摸象之外瞭解大象無形的途徑，感覺、卑鄙。第一篇是抽瞭西嶋定生《二十等爵製》的第一章，如果原著讀完，就不會是這麼摸不著頭腦的海外文獻視野的比較瞭，for what？ 就選集，剝離六何要素、是否定讀者就對方正統性作齣自己的理解與判斷。
评分讀過日本經濟史學的發展再讀這本書感覺甚好，從西嶋定生開始的質疑戰前中國社會停滯論，以西歐經濟史上的農村工業為線索，對明末的棉紡織業進行瞭實證研究，說明農村手工業的商品生產性質業已發生，甚至形成瞭廣泛的全國性市場，但土地製度限製其發展，始終是個體小農的簡單再生產。由此而引發的如波多野山大、寺田隆信、衡山英等人接下來對各行各業的實證研究，連帶引發瞭土地製度的討論，如北村敬直、小山正明等人的。鄉紳的問題也是爭論的重點，如森正夫的研究，從擴大再生產的角度解釋瞭地主-佃戶製的發展，直到60年代的共同體論，把地方社會的問題帶入瞭研究的視野。他們的問題意識是相互接續與對話的關係，很有趣。
评分西嶋定生 撰，高明士 譯《東亞世界的形成》。西嶋定生提齣的“東亞世界”這一角度很好，認爲文化“傳播是以政治上的支配乃至規製作爲媒介而實現的”，很現實有力。隻是還是很能看齣是從日本的角度來看東亞大陸，有局限但很有啟發。文章中可知，西嶋定生對“冊封體製”與“東亞世界”二者剝離來看，較徐耿胤碩士論文單純以對待朝貢關係史的態度來分析日本、韓國學者的不同角度，又有不同。西嶋文章與徐耿胤分析兩相比較，更可看齣日本學者在對待東亞史的複雜視角，有意思。再就是，此處西嶋定生的這篇文章感覺譯文還有些草，可以再修訂。這篇文章所屬的《中國古代國傢與東亞世界》一書，也很值得翻譯。有人做就好瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有