后现代神秘主义/跨文化思想者文库 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民大学

作者:[英]唐·库比特

出品人:

页数:152

译者:王志成

出版时间:2005-7

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787300053059

丛书系列:跨文化思想者文库

图书标签:

• 神秘主义
• 宗教
• 神秘学
• 思想
• 神秘
• 思想·社會·人文
• 学术文献
• 文化
• 后现代神秘主义
• 跨文化思想
• 哲学反思
• 灵性探索
• 东方智慧
• 西方思潮
• 思想史
• 文化融合
• 个体觉醒
• 意识拓展

好的，这是一份关于其他图书的详细简介： --- 书名： 《失落的伊甸园：公元前亚述帝国的日常生活与思想世界》 作者： 艾米莉亚·凡德林 出版社： 宏伟之光学术出版社 开本/页数： 16开 / 580页 定价： 128.00元 --- 内容简介 《失落的伊甸园：公元前亚述帝国的日常生活与思想世界》是一部深度探究古代美索不达米亚文明核心——亚述帝国的百科全书式著作。本书不仅勾勒出亚述帝国从公元前十世纪至前七世纪的政治版图扩张与军事机器的运作机制，更着重于挖掘这一强大帝国在其鼎盛时期，普通民众的生存状态、信仰体系、以及统治阶层对宇宙和人生的独特理解。 本书的主体结构围绕“社会、灵魂与权力”三大支柱展开。作者凡德林博士，一位深耕于近东古代史长达三十年的资深学者，凭借对泥板文献、碑铭以及考古现场的最新解读，成功重构了一个鲜活、复杂且充满内在矛盾的亚述世界。 第一部分：权力与物质的交织——帝国的肌理 本部分详细剖析了亚述帝国赖以维系的社会结构。我们不再仅仅关注那些光辉的王座记录，而是深入到尼尼微和亚述巴尼拔城邦内部的经济基础。书中细致描绘了奴隶的来源、农业灌溉系统的维护，以及王室垄断的贸易网络。一个引人注目的章节讨论了“专业化军队”的兴起——亚述弓箭手、工兵和战车兵的招募、训练与社会地位，揭示了军事技术革新如何直接塑造了中央集权的强化。凡德林博士特别强调了地方行政管理中的“同化政策”与“强制迁移”之间的微妙平衡，解释了亚述帝国如何利用文化杂糅来维持其庞大疆域的稳定。 第二部分：泥土中的精神生活——信仰与世界观 亚述人的精神世界是本书最引人入胜的部分之一。作者挑战了以往将亚述宗教简单视为“战争与暴力的崇拜”的传统观点，转而探索其复杂的宇宙观。书中对主神亚述尔（Ashur）的祭祀仪式进行了详尽的考证，并将其与苏美尔和巴比伦神祇的融合过程进行了对比分析。 尤其值得一提的是，书中对“梦境的解读”和“占卜实践”的深入剖析。通过对大量的占卜泥板的翻译与比对，我们得以窥见亚述人如何试图解读自然现象、动物行为乃至国王的生理反应，以预知神祇的旨意。作者认为，这种对不确定性的系统化管理，是支撑帝国精英阶层进行长期战略决策的关键心理机制。同时，书中也收录了部分描绘普通家庭祭祀场景的文献片段，展现了家庭守护神信仰与国家宗教之间的互动关系。 第三部分：文字与不朽——知识的载体 亚述的知识体系，集中体现在亚述巴尼拔图书馆的文献中。本书用大量篇幅介绍了泥板文献的保存、分类和抄写过程。这不仅仅是历史记录，更是对知识传承的社会学研究。作者探讨了抄写员阶层（tupšarru）的培养路径、他们的社会声望，以及他们如何通过文献的整理来构建和维护帝国的“官方历史”。 书中专门开辟章节讨论了亚述文学中的“英雄叙事”与“道德教谕”。例如，《吉尔伽美什史诗》在亚述宫廷的流传版本与早期苏美尔版本之间的差异，揭示了统治者如何根据时代需求对神话原型进行再阐释。我们看到了亚述思想者们在面对死亡、正义与国家命运时的深层思考，这些思考构成了他们应对帝国周期性危机（如瘟疫、饥荒或军事失利）的精神武器。 核心洞察： 《失落的伊甸园》的真正价值在于其跨学科的研究方法。作者成功地结合了考古学、铭文学和人类学，打破了传统史学研究中对“伟大国王”和“宏大战争”的过度关注，将历史的焦点拉回到塑造了亚述人日常经验的文化实践和集体心理结构上。它描绘了一个既残酷又精致、既迷信又具备高度组织性的古代文明，为我们理解人类文明早期国家形态的复杂性提供了全新的、富有洞察力的视角。 读者对象： 本书适合所有对古代近东文明、世界古代史、古代宗教史及文化人类学感兴趣的读者、历史学与考古学专业的学生和研究人员。 --- 作者简介： 艾米莉亚·凡德林（Dr. Emilia van der Linde），牛津大学古代近东研究系荣休教授，主要研究领域为亚述碑铭学及美索不达米亚社会结构。她的著作《美索不达米亚的阴影：贸易与边缘群体研究》曾获“赫尔墨斯奖”。她长期参与欧洲多国联合发掘项目，专注于挖掘被主流历史叙事忽略的底层社会资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其独特的视角，将看似不相关的文化现象和哲学思潮编织在一起，构建了一个引人入胜的叙事迷宫。阅读过程中，我仿佛置身于一个多维度的空间，每一个转折点都充满了未知的可能性。作者对细节的打磨令人惊叹，无论是对某种古老仪式微妙的描摹，还是对现代社会结构性困境的犀利剖析，都展现出深厚的学养和敏锐的洞察力。特别是书中对“意义的消解”这一主题的探讨，它没有给出简单的答案，而是引导读者去思考，在后现代的碎片化语境下，我们如何重建或放弃对宏大叙事的执着。这种开放性的处理方式，既是对读者的挑战，也是一种深层次的邀请，邀请我们进入一场持续不断的、自我反思的智力冒险。它的语言风格时而晦涩深邃，时而又像清泉般直接有力，这种张弛有度的节奏感，让我在跟随作者思绪穿梭于不同文化断层时，始终保持着高度的专注和沉浸感。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初次接触这类跨学科的探讨，我感到有些不知所措，但这恰恰是其魅力所在。它拒绝被任何单一的标签所界定，仿佛一本打乱了时间轴的百科全书，将古代神话的幽灵与当代科技的冰冷逻辑并置于同一张审视的台面上。我欣赏作者在处理文化张力时所展现出的那种近乎于戏谑的幽默感，那种对既有真理不屑一顾的态度，却又暗含着对人类精神困境的深切同情。文字的流动性非常强，句子结构时而拉长，像河流般蜿蜒曲折，试图捕捉那些难以言喻的瞬间感知；时而又骤然收紧，用精准的词汇刺穿表象，直达核心的荒谬。这本书不是用来“读完”的，更像是用来“体验”的，每一次重读都会发现新的回声，就像在不同的时间点聆听同一首复杂的交响乐，总有新的乐章浮现出来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场精神上的考古发掘。作者的笔触极其细腻，仿佛能触摸到那些被历史尘埃掩埋的信仰体系的纹理。那些关于“他者”的论述，尤其发人深省，它挑战了我们根深蒂固的二元对立思维，迫使我们承认自身认同的脆弱性和流动性。我特别喜欢其中穿插的那些看似无关的逸事或寓言，它们如同散落的线索，最终汇聚成一幅宏大的、关于人类认知边界的地图。这本书的结构是反传统的，它不遵循线性的逻辑推进，而是通过意象的叠加和概念的碰撞来构建意义场域。这要求读者必须放下线性思维的舒适区，去拥抱那种“模糊的美学”，去享受在意义不确定的空间中漂浮的感觉。对于渴望超越学院派刻板论述的读者而言，这无疑是一剂强心针。

评分☆☆☆☆☆

这部作品散发着一种近乎于神秘的吸引力，它将晦涩的理论转化为具有强烈感官冲击力的文字景观。与其说是在阅读文字，不如说是在进行一次深度的、潜意识的旅程。作者娴熟地运用各种隐喻和象征，描绘出人类文明在面对自身局限性时的那种既恐惧又着迷的复杂情感。我尤其赞赏其叙事策略的复杂性，它不断地在宏大叙事和微观体验之间进行切换，使得任何单一的解释都显得苍白无力。这本书的整体氛围是压抑而又充满张力的，它揭示了现代性背后的焦虑，但又不失一线对可能性的微弱希望。它不是一本提供慰藉的书，而是一面映照出我们时代精神困境的棱镜，强烈推荐给那些不满足于表面答案，愿意深入探究思想深渊的求知者。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，它要求读者不仅要具备一定的知识储备，更重要的是拥有一种对世界保持高度警惕和好奇心的精神状态。作者似乎在与读者进行一场心照不宣的智力游戏，他设置了层层叠叠的参照系和典故，每解开一个，都会揭示出更深一层的迷局。这种写作手法，与其说是为了阐释，不如说是为了质疑和颠覆既有的知识谱系。我被其中对“身份政治”的解构方式深深吸引，它没有落入简单化的批判窠臼，而是从更深层次的本体论上去探究“我是谁”这一永恒的追问在当代语境下的变异。这本书的价值在于，它成功地创造了一种独特的语境，在这个语境中，理性与非理性、可知与不可知达到了奇妙的平衡，提供了一种审视我们所处时代的全新透镜。

评分☆☆☆☆☆

库比特似乎过于专注神秘主义之外的东西，至于“后现代的”“神秘主义是一种书写”反倒成为了配成物，尤其是后者，大部分时候仅仅只是跟着政治捎带提过。对“后现代神秘”的定义要从“第一性”和“第二性”说起，尽管亚里士多德和柏拉图对于“第一性”和“第二性”的定义有相悖之处，但是总体来说，他们都相信事物之存在一定有一个“第一性”的东西（原理/基础）在后面提供支撑。库比特之所以称“后现代神秘主义”是“第二性的神秘主义”的原因正在此处，否认“第一性”的存在，事物的存在在于事物之间（“书写”/“语言”）的互相作用和修补，这类似于德里达的关键字“supplement”“patch”“trace”。「作为书写的神秘主义」，库比特若隐若现地借用了鲍德里亚的「拟真」、福柯的权利话语结构、尼采的强力意志和永恒轮回等等。

评分☆☆☆☆☆

这政治野心……还是无法爱上短暂性……终究是俗人

评分☆☆☆☆☆

老方法，有限参考

评分☆☆☆☆☆

第二性的神秘主义与宗教的关系

评分☆☆☆☆☆

库比特似乎过于专注神秘主义之外的东西，至于“后现代的”“神秘主义是一种书写”反倒成为了配成物，尤其是后者，大部分时候仅仅只是跟着政治捎带提过。对“后现代神秘”的定义要从“第一性”和“第二性”说起，尽管亚里士多德和柏拉图对于“第一性”和“第二性”的定义有相悖之处，但是总体来说，他们都相信事物之存在一定有一个“第一性”的东西（原理/基础）在后面提供支撑。库比特之所以称“后现代神秘主义”是“第二性的神秘主义”的原因正在此处，否认“第一性”的存在，事物的存在在于事物之间（“书写”/“语言”）的互相作用和修补，这类似于德里达的关键字“supplement”“patch”“trace”。「作为书写的神秘主义」，库比特若隐若现地借用了鲍德里亚的「拟真」、福柯的权利话语结构、尼采的强力意志和永恒轮回等等。