法律与现代人的命运 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
郑戈，1972年生，香港大学法学院助理教授，法学学学士（四川大学，中国），法学硕士、法学博士（北京大学，中国），法学硕士LLM（美国杜克大学，美国），法学博士SJD（多伦多大学，加拿大）。
- 韦伯
- 法学
- 社会学
- 法律社会学
- 郑戈
- 法理学
- 法律
- 社会理论
《法律与现代人的命运》将韦伯学说置于西方法律传统的大背景之中，首先分析了韦伯所接受的系统法律教育对他切人问题的方式和解决问题的办法所产生的影响作用，在此过程中，作者澄清了法学与社会科学之间的关系，揭示了法学研究方法的独特性，并解释了韦伯放弃法学家的职业视角而选择社会科学研究方法的知识动因。此后，作者分析了韦伯社会理论中与法律相关的实体内容。以往研究韦伯法律思想的学者大多将注意力集中于《经济与社会》一书中的“法律社会学”部分，而《法律与现代人的命运》则系统研究了韦伯在他的宗教社会学、政治社会学和经济社会学中所展示的对法律的分析，讨论了韦伯思想中法律与道德、宗教、经济、政治及文化之间的关系，从而为读者呈现了一幅关于韦伯法律思想的完整画面。在这幅画面上，法律影响人的社会行动的方式清晰可辨，而中国在建设“法治社会”的过程中已经或将要遭遇的难题及可能的解决之道也在背景中若隐若现。
具体描述
读后感
感觉作者下了点功夫，治学态度尚可，对韦伯法律与社会的观点有摘要，有自己的评述，不过穿透力不够，文本前后整体性不强。全面性不是这里的评价指标。总体上相对国内大量抄袭、轻松搭建体系却逻辑极端虚弱的著作，略略above average。
评分吃饭很香认为本书比较成功的地方是考证了韦伯提出理想类型方法论与其早年所受法学教育之间的联系 对研究法律方法论的基本思维范式很有启迪
评分感觉作者下了点功夫，治学态度尚可，对韦伯法律与社会的观点有摘要，有自己的评述，不过穿透力不够，文本前后整体性不强。全面性不是这里的评价指标。总体上相对国内大量抄袭、轻松搭建体系却逻辑极端虚弱的著作，略略above average。
评分感觉作者下了点功夫，治学态度尚可，对韦伯法律与社会的观点有摘要，有自己的评述，不过穿透力不够，文本前后整体性不强。全面性不是这里的评价指标。总体上相对国内大量抄袭、轻松搭建体系却逻辑极端虚弱的著作，略略above average。
评分吃饭很香认为本书比较成功的地方是考证了韦伯提出理想类型方法论与其早年所受法学教育之间的联系 对研究法律方法论的基本思维范式很有启迪
用户评价
再读这本书的时候，我人生正处于一个新的十字路口，所以多少有些心不在焉。不管怎样，我都相信我当下的人生选择是正确的。知我罪我，其惟春秋，虽然这句话用在我这个渺小的个体身上有些不合时宜，但是姑且允许我任性一回吧。 说回这本书，郑叔这本书的缺点还是很明显，且不谈时代局限性，章节之间缺乏逻辑性缺点也很明显。此外，本书以韦伯法律思想导论为名，但是作者并没有沿着这个研究路径走下去，也是多少有些遗憾。 不过本书还是有很多可圈可点之处。比如说，从韦伯的两篇法学论文入手，指出韦伯对社会理论研究有着深刻法学思维的烙印。在韦伯之前，19世纪有一股用自然科学的方法研究社会现象的风潮，正是韦伯对社会理论的发展扭转了这一风潮。
评分和马克思比肩，在他之前我就以为世界上就马列这几个人
评分韦伯之思想精辟实用 2016.04
评分韦伯研究导论。
评分简短而精彩。对于“英格兰问题”，郑戈和李猛的处理方式不尽相同，后者较有说服力，郑戈的着眼点在于弱化形式逻辑法律与现代资本主义之间的关联，也就是说避免单线的因果叙事，但是这个视角相对于韦伯的法律思想来说倒恰恰是外部的，而李猛的思路则是内部的，也就是仔细区分出韦伯思想中“理性”一词的复杂含义，而引入到法律分析中，这一点从郑戈前面部分的内容完全可以推论出来（特别是形式-实质与理性-非理性构成的分类表以及克隆曼等人对韦伯“理性”用法的区分）。该书最有价值的部分正是对韦伯从法学视角开始社会学考察的分析，尤其是对理想型的说明。然而本书多少具有结构主义的色彩——这是针对文本分析来说的，对“人”的分析究竟有多少很值得疑问。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有