具體描述
讀後感
文学理论教科书的经典。条理十分清晰。讲得仍是达成共识的那些理论史，但是来龙去脉剖析得很深刻。和一般教科书的区别是，本书作者是以一个整体观念将各个理论发展轨迹串联起来，而不是分割开来讲解。 作者将20世纪文学理论发展分为三条脉络：一条是从形式主义、结构主义到后...
評分本以为这本书是一本理论启蒙读物，因为在西方它是被用作大学教材的，不过其实也应当想到发达国家的教材和发展中国家也该是不同的才对。 我觉得伊格尔顿并不是一个求全的理论家，他在介绍各个理论流派时也不是要给出权威定义，而是在做总体观照后很有自己的独到见地，也...
評分 評分本以为这本书是一本理论启蒙读物，因为在西方它是被用作大学教材的，不过其实也应当想到发达国家的教材和发展中国家也该是不同的才对。 我觉得伊格尔顿并不是一个求全的理论家，他在介绍各个理论流派时也不是要给出权威定义，而是在做总体观照后很有自己的独到见地，也...
評分文学理论教科书的经典。条理十分清晰。讲得仍是达成共识的那些理论史，但是来龙去脉剖析得很深刻。和一般教科书的区别是，本书作者是以一个整体观念将各个理论发展轨迹串联起来，而不是分割开来讲解。 作者将20世纪文学理论发展分为三条脉络：一条是从形式主义、结构主义到后...
用戶評價
4.5
评分1、拉康那段差點被繞進去瞭，不過精神分析那一章寫得異常精彩。2、伊格爾頓一直在強調文學或文論被當做各種替代物而存在，卻忽視瞭它們的自在理由。3、他大方承認福柯話語權對自己的影響，這點非常瀟灑。4、言談之中似乎對“人”在文論中岌岌可危的地位與人道主義傳統的衰落頗感惋惜。
评分1、拉康那段差點被繞進去瞭，不過精神分析那一章寫得異常精彩。2、伊格爾頓一直在強調文學或文論被當做各種替代物而存在，卻忽視瞭它們的自在理由。3、他大方承認福柯話語權對自己的影響，這點非常瀟灑。4、言談之中似乎對“人”在文論中岌岌可危的地位與人道主義傳統的衰落頗感惋惜。
评分受不瞭瞭！！！寫個論文要看幾本書啊！！
评分原來是個牛人
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有