以曆史的眼光看藝術，以藝術的眼光看中國。本書是國際著名中國藝術史權威蘇利文教授傾心力作，韆錘百煉，先後修訂四次，風靡四十年。本書被耶魯大學、牛津大學等知名學府作為教材多年沿用，是最好的中國藝術史入門書，代錶瞭西方人眼中中國藝術的基本麵貌。
蘇利文新近修訂的對中國藝術史的概說覆蓋瞭自新石器時代到前衛藝術之間眾多輝煌的世紀，在錶述清晰、內容均衡和對主題的熟撚把握上，幾乎無齣其右者。無論對大學課堂中的學生，還是一般的讀者，本書覆蓋之全、行文之雅，為任何中國藝術的初習者提供瞭極好的門徑。
具體描述
讀後感
因为最近的时间不是很充裕，所以纠错慢慢来。今天偶然翻起来的时候一眼就看到要命错误，忍不住爬出来了。 所以以后会陆续把看到的错误更新。 p124第二段第七行： “龙门石窟中年代最早的昙曜五窟。” 应为 “云冈石窟中年代最早的昙曜五窟。”
評分1.在第二章，发现甲骨文第一人一般被认为是王懿荣，而刘鹗撰写了《铁云藏龟》研究甲骨文。（书中提到的：“1899年…骨头流传到…刘鹗手中”似乎将刘鹗与王懿荣弄混了；该年确为王懿荣发现甲骨文之年） 2.第二章，“继承黄帝的是伏羲”，emmm是认真的吗，伏羲和女娲应该是一个时...
評分尚可。西方人就事论事的理念向来比当代中国人要强些，但不介意作为入门读物，本文内容浅显宽泛，可为他山之石，但过于武断，疏于深层次的理论支持，懵懂无知的情况下难免有先入为主的隐患，况且一家之言，不足为训。当然，最刺激本人情感的一点就是，这哥们动不动就说这个那个...
評分读过不少西方汉学家的著作，胜在局外人的视角和更广阔的视野，在内容架构和写作形式方面，总觉得读着不那么流畅，且和中国人的精神内核总保持着一点距离，史学方面尤其如此，李约瑟、费正清的学术深度远不如陈寅恪、钱穆等人。毕竟，中国自《尚书》、《春秋》起的史学传统绵延...
評分中国向来是个极重历史的国度，然而“艺术史”这一门类却是个新事物，一如“文学史”的书写也只不过近一百年来的事，因为这本身需要一种现代思维。以前自然也有对艺术的批评、源流衍变的归纳整理，但那多不成系统，尤其是多只限定在某些特定领域的（如专论书法或绘画），却不会...
用戶評價
完全不如颱版中國藝術史。。
评分通史
评分我一直覺得蘇利文的很多觀點都讓一個人中國人覺得羞愧，也許藝術是沒有國界的，我不該那樣想，不過他的文字裏我總能感受到一種無關於中國政治化的認同和感知。
评分非常棒。
评分很好讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有