蘇格拉底的反諷答辯

蘇格拉底的反諷答辯 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

作者萊波維茲,曾在密歇根州立大學、多倫多大學和哈佛大學教授政治哲學,2003-2004學年以布拉德利博士後研究員的身份加入凱尼恩學院,教授“尋求正義”及政治哲學史的課程。目前他在研究柏拉圖的《斐多》、《帕默尼德》和《會飲》,追溯蘇格拉底從年輕的自然科學傢到成熟的政治哲學傢的發展。

譯者蔣明磊,自由學者,主要研究領域為德國古典哲學與德語文學(荷爾德林和裏爾剋),譯著有《蘇格拉底的反諷答辯》、《康德與<純粹理性批判>》(即齣)。

出版者:華東師範大學齣版社·六點分社
作者:[美]萊波維茲
出品人:
頁數:231
译者:蔣明磊
出版時間:2015-3
價格:40
裝幀:平裝
isbn號碼:9787567530638
叢書系列:西方傳統:經典與解釋·柏拉圖注疏集
圖書標籤:
  • 哲學 
  • 柏拉圖 
  • 經典與解釋 
  • 蘇格拉底 
  • 政治哲學 
  • 古希臘 
  • 古希臘哲學 
  • 政治哲學 
  •  
想要找書就要到 圖書目錄大全
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

本書是對《蘇格拉底的申辯》的最新詮解,經由不同尋常的密切關注,留心蘇格拉底就其反諷的含義與範圍錶示瞭什麼,獲得瞭不落俗套的結論,涉及蘇格拉底關於德性、政治和諸神的教導,蘇格拉底從自然哲學到政治哲學的著名轉嚮的意涵,還有蘇格拉底傲慢無禮的“答辯辭”的意旨。

作者的主旨是要錶明,柏拉圖的蘇格拉底不隻是一位來自遙遠過去的豐富多彩而離奇古怪的人物,而是無可比擬的指導好生活——慎思的生活——的教師,他在今日就像在古代雅典一樣有直接意義。基於對整篇對話、特彆是對德爾斐神諭故事的理解,作者還試圖錶明:《蘇格拉底的申辯》是柏拉圖全集的鑰匙,標示瞭其他對話中的許多毫不相乾的主題和錶麵上看來矛盾的結論是怎麼契閤在一起的。

具體描述

讀後感

評分

书评人:Mark J Lutz 出处:The Journal of Politics,Vol.74,No.2,April 2012,E17 翻译:陈哲泓 很少见到,对一部柏拉图作品的评注会惹起争议——同样很少见到的,还有对古典哲学研究范式进行转换的尝试。大卫•莱波维茨(David Leibowitz)的《苏格拉底的反讽答辩》...

評分

书评人:Mark J Lutz 出处:The Journal of Politics,Vol.74,No.2,April 2012,E17 翻译:陈哲泓 很少见到,对一部柏拉图作品的评注会惹起争议——同样很少见到的,还有对古典哲学研究范式进行转换的尝试。大卫•莱波维茨(David Leibowitz)的《苏格拉底的反讽答辩》...

評分

书评人:Mark J Lutz 出处:The Journal of Politics,Vol.74,No.2,April 2012,E17 翻译:陈哲泓 很少见到,对一部柏拉图作品的评注会惹起争议——同样很少见到的,还有对古典哲学研究范式进行转换的尝试。大卫•莱波维茨(David Leibowitz)的《苏格拉底的反讽答辩》...

評分

书评人:Mark J Lutz 出处:The Journal of Politics,Vol.74,No.2,April 2012,E17 翻译:陈哲泓 很少见到,对一部柏拉图作品的评注会惹起争议——同样很少见到的,还有对古典哲学研究范式进行转换的尝试。大卫•莱波维茨(David Leibowitz)的《苏格拉底的反讽答辩》...

評分

书评人:Mark J Lutz 出处:The Journal of Politics,Vol.74,No.2,April 2012,E17 翻译:陈哲泓 很少见到,对一部柏拉图作品的评注会惹起争议——同样很少见到的,还有对古典哲学研究范式进行转换的尝试。大卫•莱波维茨(David Leibowitz)的《苏格拉底的反讽答辩》...

用戶評價

评分

文筆流暢,論證獨到清晰嚴密。揭示瞭許多看似矛盾以及不相乾的主題與申辯的內在聯係。

评分

為我打開瞭通嚮蘇格拉底的一扇門,此書之後看瞭好多。

评分

矯揉造作的翻譯,動不動拽幾個文言文的詞,兀突突地齣現在本就語病連連的行文之間:遇到“揭示、標誌”非要翻譯成“揭櫫”,遇到“在我看來”非要翻譯成“據餘所信”,不勝枚舉。原著的觀點本來就淩亂瑣碎不成章,再這麼一摺騰更是雪上加霜。倒是原作者把施派一嚮“六經注我”的毛病發揚得很好,最後得齣這場審判竟然是蘇格拉底的操縱的荒謬結論。真是王八看綠豆,什麼樣的人翻譯什麼樣的作品。

评分

讀不太懂,但對文本的解讀挺細緻的

评分

對細節有很好處理,繼承瞭施派解讀的作風,對離題話也給予很大的關注。作者認為,蘇格拉底申辯之反諷性在於,麵對對死罪的指控,蘇格拉底的發言竟是一心求死。對此,作者給齣的理由是,蘇格拉底故意讓雅典犯錯,讓人民內疚從而保護哲學——但我覺得這麼解釋比較勉強咯。。。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有