具体描述
“孤独意味着自由和发现。沙漠孤岛比一座城市更激动人心。”
★ 小说大师纳博科夫妙语连珠的访谈录
★ 洛丽塔•蝴蝶•创作卡片•记忆•死亡•灵感•俄罗斯……关于纳博科夫的一切
★ 《巴黎评论》《花花公子》《时代》《纽约时报》BBC电台等知名媒体采访
★ 毒舌+迷人+睿智一如他的所有文字
《独抒己见》是解开二十世纪公认杰出的小说家、文体家纳博科夫文字迷宫的一把钥匙。选目很难得地几乎完全围绕他的自我：22则媒体访谈、11封致杂志编辑的信，14篇文论，包括在别的集子里很难摆放的昆虫学研究文章。从某种角度讲，选目编排就是一种声音，一种意见的申发。不同于纳博科夫其他的小说作品，本书为真正意义上的“自述”，纳博科夫在其中直接而鲜明地表达在小说中很少有机会呈现的观点和好恶。这些坚定意见的背后，是纳博科夫本人生活和思想颇为清晰的呈现，对深入了解纳博科夫的生涯及作品，读懂《洛丽塔》《微暗的火》《爱达或爱欲》……乃至俄国文学及美国现当代文学研究，具备重要意义。
正如英文书名“Strong Opinions”所体现的那样，全书闪耀着纳博科夫强烈的个人风格：迷人、刻薄、具有挑战性又令人忍俊不禁，一如他写过的其他文字。虽然访谈皆为书面访谈，却在来访者和受访者的观念角力之间产生了火花四溅的现场感，令人读来会心一笑。面对《巴黎评论》《花花公子》《时代》《纽约时报》BBC电台等知名媒体提出的刁钻问题，他谈及生活、文学、教育、电影以及其他种种主题：“洛丽塔”如何险些付之一炬；对蝴蝶怎样迷恋一生；什么是心目中最理想的旅行方式；翻译及创作艺术的终极标准是什么……他毫不理会那些读不懂他作品的庸众，乐于宰杀那些他不喜欢的文坛神牛，编造带有优雅谜底的谜语，将“纳氏毒舌”进行到底。
沙漠孤岛比一座城市更激动人心，纳博科夫如是说。从这本真正意义上的自述，读者得以踏上他脑海中那座险峻而美妙的精神岛屿，开始一段独一无二的旅程。
作者简介
弗拉基米尔•纳博科夫（1899-1977）
纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。
一八九九年四月二十三日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于一九一九年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
一九四〇年，纳博科夫移居美国，在韦尔斯利、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家的身份享誉文坛，著有《庶出的标志》《洛丽塔》《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
一九五五年九月十五日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版社出版并引发争议。
一九六一年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；一九七七年七月二日病逝。
目录信息
访 谈
刊名不详（1962）
BBC电视台（1962）
《花花公子》（1964）
《生活》（1964）
纽约电视台13频道（1965）
《威斯康星研究》（1967）
《巴黎评论》（1967）
《纽约时报书评》（1968）
BBC—2台（1968）
《时代》（1969）
《纽约时报》（1969）
《星期天时报》（1969）
BBC—2台（1969）
《时尚》（1969）
《小说》（1970）
《纽约时报》（1971）
《纽约时报书评》（1972）
“瑞士广播”（1972？）
“巴伐利亚广播”（1971—1972）
刊名不详
《时尚》（1972）
刊名不详
致编辑的信
《花花公子》（1961）
《伦敦时报》（1962）
《交锋》（1966）
《星期天时报》（1967）
《交锋》（1967）
《新政治家》（1967）
《君子》（1969）
《纽约时报》（1969）
《时代》（1971）
《纽约时报书评》（1971）
《纽约时报书评》（1972）
文 选
论霍达谢维奇（1939）
萨特的尝试（1949）
弹奏古钢琴（1963）
对批评家的回答（1966）
《洛丽塔》和吉罗迪亚先生（1967）
论改写（1969）
周年日记（1970）
罗威的象征（1971）
灵感（1972）
鳞翅目昆虫学文选（存目）
雌性小灰蝶（1952）
谈克洛茨《野外指南》的一些失实（1952）
1952年在怀俄明捉蝴蝶（1953）
奥杜邦的蝴蝶、蛾及其他研究（1952）
L. C. 希金斯和N. D. 莱利（1970）
译后记
附 录
· · · · · · (收起)
读后感
一直以为作家都是思维发散的，会编故事，天马行空的思考，非凡的想象力，不寻常的洞察力等等。但纳博科夫的思维更像是理工科的，严谨、精确、重逻辑。他会花时间查阅词典去找寻能够准确表达自己所想的词语。坚持连采访稿都是要自己提前书面表达整理出来。因为不满意译者对作品...
评分你撞枪口了！ 只有天才派：纳氏 老头子的确很厉害，可能有点属于“异端”的那么些成分，或者说很特别吧。 仔细研究老头子的作品，你会理解到：噢，原来是这样的！ 对，和魔术比较相似，但又飞出很远。 因为艺术从来都不是简单的！ 《洛丽塔》可能不是纳氏最好的一部作品，但绝...
评分年初读了《房思琪的初恋乐园》和《洛丽塔》，两本书在各个层面都不相同，《房思琪的初恋乐园》如若简化处理，可归类道德小说，而《洛丽塔》是无法进行类似简化处理的，它丰富的细节庞大的体量精彩的片段隐晦的故事，在读完小说后，让人情感复杂到无法表达。纳博科夫《独抒己见...
评分 评分纳博科夫是作家群中独树一帜的人物。在创作方面，他反对各种流派，他直言不讳地宣称：“世上只有一种艺术流派，就是天才派。”他不属于任何流派，特立独行，离群索居。对于他的作品，有的人疯狂地喜爱，迷恋不已，也有人不以为然，完全无感；在生活方面，他有自己的爱好，不为...
用户评价
烙煎饼一样的翻来覆去唠唠叨叨没完没了，为什么要出这种书，太无聊了。
评分此书主体内容是1960s至70s初纳博科夫接受报刊、杂志和广播电视的采访记录（此部分可读性高），后面有一部分文选（探讨翻译问题居多，纳博科夫主张直译）。在访谈录部分，纳博科夫幽默耿直展露无遗（与马尔克斯一样，都说自己不擅谈而擅写，因此访谈多是以书面问和书面答的形式），文学审美的好恶分明（说毒舌也不为过），不逐大流，称赞卡夫卡、乔伊斯（《尤利西斯》）、普鲁斯特、别雷（《彼得堡》）、塞林格、厄普代克、威尔斯（用了崇拜）等人；嘲笑康拉德、加缪、福克纳、海明威、艾略特、庞德、托马斯曼、萨特、帕斯捷尔纳克等人。生活和写作经历多篇拼图完整呈现；政治主张、生活理念也都是自由主义，推崇美国。
评分“毒舌”+诙谐+巧思+兴趣爱好，666。这是纳博科夫的“花絮”，也可以看做是讲稿系列的延伸，是他的“人生讲稿”。从灵动的文学创作思想到在回答中渐渐显出具体形状的“一身美国肥膘”的胖老头，从表达对各作家一如既往的鄙视到与杂志编辑们有趣的交锋，这个老头跟随内心，只取悦自己，就像俄国人撤离阿拉斯加后，寂寥冰原上“鼓掌的海豹”，人踪难觅，仅有的生物还在瑟瑟发抖，但这正是它的快乐。爆（豹）笑中。
评分“毒舌”+诙谐+巧思+兴趣爱好，666。这是纳博科夫的“花絮”，也可以看做是讲稿系列的延伸，是他的“人生讲稿”。从灵动的文学创作思想到在回答中渐渐显出具体形状的“一身美国肥膘”的胖老头，从表达对各作家一如既往的鄙视到与杂志编辑们有趣的交锋，这个老头跟随内心，只取悦自己，就像俄国人撤离阿拉斯加后，寂寥冰原上“鼓掌的海豹”，人踪难觅，仅有的生物还在瑟瑟发抖，但这正是它的快乐。爆（豹）笑中。
评分烙煎饼一样的翻来覆去唠唠叨叨没完没了，为什么要出这种书，太无聊了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有