具体描述
“孤独意味着自由和发现。沙漠孤岛比一座城市更激动人心。”
★ 小说大师纳博科夫妙语连珠的访谈录
★ 洛丽塔•蝴蝶•创作卡片•记忆•死亡•灵感•俄罗斯……关于纳博科夫的一切
★ 《巴黎评论》《花花公子》《时代》《纽约时报》BBC电台等知名媒体采访
★ 毒舌+迷人+睿智一如他的所有文字
《独抒己见》是解开二十世纪公认杰出的小说家、文体家纳博科夫文字迷宫的一把钥匙。选目很难得地几乎完全围绕他的自我：22则媒体访谈、11封致杂志编辑的信，14篇文论，包括在别的集子里很难摆放的昆虫学研究文章。从某种角度讲，选目编排就是一种声音，一种意见的申发。不同于纳博科夫其他的小说作品，本书为真正意义上的“自述”，纳博科夫在其中直接而鲜明地表达在小说中很少有机会呈现的观点和好恶。这些坚定意见的背后，是纳博科夫本人生活和思想颇为清晰的呈现，对深入了解纳博科夫的生涯及作品，读懂《洛丽塔》《微暗的火》《爱达或爱欲》……乃至俄国文学及美国现当代文学研究，具备重要意义。
正如英文书名“Strong Opinions”所体现的那样，全书闪耀着纳博科夫强烈的个人风格：迷人、刻薄、具有挑战性又令人忍俊不禁，一如他写过的其他文字。虽然访谈皆为书面访谈，却在来访者和受访者的观念角力之间产生了火花四溅的现场感，令人读来会心一笑。面对《巴黎评论》《花花公子》《时代》《纽约时报》BBC电台等知名媒体提出的刁钻问题，他谈及生活、文学、教育、电影以及其他种种主题：“洛丽塔”如何险些付之一炬；对蝴蝶怎样迷恋一生；什么是心目中最理想的旅行方式；翻译及创作艺术的终极标准是什么……他毫不理会那些读不懂他作品的庸众，乐于宰杀那些他不喜欢的文坛神牛，编造带有优雅谜底的谜语，将“纳氏毒舌”进行到底。
沙漠孤岛比一座城市更激动人心，纳博科夫如是说。从这本真正意义上的自述，读者得以踏上他脑海中那座险峻而美妙的精神岛屿，开始一段独一无二的旅程。
作者简介
弗拉基米尔•纳博科夫（1899-1977）
纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。
一八九九年四月二十三日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于一九一九年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
一九四〇年，纳博科夫移居美国，在韦尔斯利、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家的身份享誉文坛，著有《庶出的标志》《洛丽塔》《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
一九五五年九月十五日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版社出版并引发争议。
一九六一年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；一九七七年七月二日病逝。
目录信息
访 谈
刊名不详（1962）
BBC电视台（1962）
《花花公子》（1964）
《生活》（1964）
纽约电视台13频道（1965）
《威斯康星研究》（1967）
《巴黎评论》（1967）
《纽约时报书评》（1968）
BBC—2台（1968）
《时代》（1969）
《纽约时报》（1969）
《星期天时报》（1969）
BBC—2台（1969）
《时尚》（1969）
《小说》（1970）
《纽约时报》（1971）
《纽约时报书评》（1972）
“瑞士广播”（1972？）
“巴伐利亚广播”（1971—1972）
刊名不详
《时尚》（1972）
刊名不详
致编辑的信
《花花公子》（1961）
《伦敦时报》（1962）
《交锋》（1966）
《星期天时报》（1967）
《交锋》（1967）
《新政治家》（1967）
《君子》（1969）
《纽约时报》（1969）
《时代》（1971）
《纽约时报书评》（1971）
《纽约时报书评》（1972）
文 选
论霍达谢维奇（1939）
萨特的尝试（1949）
弹奏古钢琴（1963）
对批评家的回答（1966）
《洛丽塔》和吉罗迪亚先生（1967）
论改写（1969）
周年日记（1970）
罗威的象征（1971）
灵感（1972）
鳞翅目昆虫学文选（存目）
雌性小灰蝶（1952）
谈克洛茨《野外指南》的一些失实（1952）
1952年在怀俄明捉蝴蝶（1953）
奥杜邦的蝴蝶、蛾及其他研究（1952）
L. C. 希金斯和N. D. 莱利（1970）
译后记
附 录
· · · · · · (收起)
读后感
年初读了《房思琪的初恋乐园》和《洛丽塔》，两本书在各个层面都不相同，《房思琪的初恋乐园》如若简化处理，可归类道德小说，而《洛丽塔》是无法进行类似简化处理的，它丰富的细节庞大的体量精彩的片段隐晦的故事，在读完小说后，让人情感复杂到无法表达。纳博科夫《独抒己见...
评分真是名如其书，《独抒己见》这本书是纳博科夫在多家媒体接受采访的集子，小沿说纳博科夫很狡猾。确实，纳博科夫一再申明自己嘴笨，无论谁采访也是先把问题拿来然后笔答，这种有准备的笔答跟现场口答肯定不一样，不过，即便如此，满书都是纳博科夫的傲娇与“偏见”。 纳博科夫推...
评分纳博科夫：大师，三流作家？ 1、关于《洛丽塔》： 众所周知，《洛丽塔》是纳博科夫最知名的一部小说（纳也是因《洛》而著名），在现代西方物质主义社会背景下，这个事实本身无疑带有某种悲喜剧色彩。然而，针对ＢＢＣ记者"变成以《洛丽塔》为标志的人你懊恼...
评分时间爱好者能够在时间的构成中感到身心愉悦，感受“它的材料和绵延，它的褶子的下滑，它的灰雾般的不可碰触的状态，它的冷冷的延缓”。 时间是隐喻文化的流动媒介，是两次节奏性跳动之间的昏暗的空白和两次跳动之间的、有限的、无底洞似的沉寂；而不是跳动本身，跳动只囚禁时间...
评分纳博科夫既是文学家、又是生物学家，在诗歌《致我的灵魂》里，他把自己说成是“没见过世面的大自然的热爱者，一个迷失在天堂里的偏执狂”，而这个天堂乃是由蝴蝶和飞蛾构成的。对鳞翅目昆虫的终身迷恋，不仅使翩飞的蝴蝶成为他作品中的个人化标志，而且在很大程度上影响了他的...
用户评价
这本书的装帧和排版也透露出一种不落俗套的品味，但更让我倾心的是其内容的深度与广度。它成功地做到了将学术的严谨性与大众的可读性完美结合。作者的文字功力毋庸置疑，他能用最日常的语言，去阐述最深奥的道理，这在很多专业书籍中是难以企及的成就。书中对于个体与集体意志之间拉锯战的分析，尤其让我印象深刻，它精准地描摹了现代人渴望自由却又惧怕孤立的矛盾心理。我曾尝试将书中的一些观点分享给身边的朋友，发现不同背景的人都能从各自的角度找到共鸣点，这说明作者的思考触及了人类经验中那些普遍性的议题。这本书不是让你简单地接受信息，而是邀请你参与到一场持续的、无休止的对话中去，它迫使你不断地审视自己的立场，这种积极的“对抗性”阅读体验，正是衡量一本优秀书籍的重要标准。
评分这本新书真是让人眼前一亮，从翻开扉页的那一刻起，我就被作者那股旁征博引的文字功力所折服。它绝不是那种填鸭式的说教，更像是一场高朋满座的智者间的沙龙，每个人都摆出了自己最锋利的观点，却又保持着对彼此思想火花的尊重。我尤其欣赏作者处理复杂议题时的那种游刃有余，他总能从一个看似无关紧要的社会现象切入，层层剥笋，最终抵达问题的核心，让人恍然大悟。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一次精神上的深度漫游，每一个转折都充满了意想不到的惊喜。那些我原本以为已经定论的认知，在作者的笔下被轻轻敲碎，露出下面更坚实、更值得推敲的结构。特别是关于现代社会中个体身份认同的探讨那几章，简直是精准地击中了当下许多年轻人的迷茫与挣扎，读完后我甚至需要放下书本，好好梳理一下自己那些杂乱的思绪。这种能引发读者进行深度自我反思的作品，无疑是值得被反复品读和珍藏的。
评分这本书给我带来的最直接体验就是“通透”。作者似乎有一种天赋，能够将那些平时看来雾里看花、纠缠不清的宏大叙事，剥离出最本质的骨架，然后用极其洗练、甚至带着一丝幽默感的笔触将其勾勒出来。阅读时，我常常会忍不住发出会心的笑声，那不是因为段子有多好笑，而是因为作者一语道破了某些社会潜规则的本质，那种“原来如此”的顿悟感令人愉悦。这本书的结构安排也颇具匠心，它没有采用传统的章节递进法，而是更像是在一个圆形剧场中，从不同角度对同一主题进行反复、多维度的审视。这种写法极大地避免了线性论证带来的僵硬感，反而赋予了文字一种动态的美感。尤其是在探讨社会公平与个体选择的悖论时，作者没有给出非黑即白的答案，而是构建了一个充满灰色地带的张力场，让读者自己去体会其中的重量与温度。这本书无疑是知识分子书架上不可或缺的一件“思想工具”。
评分我得说，这本书的出版，在当下这个信息爆炸却思想贫瘠的时代，无异于一股清流。它的价值，并不在于提供了多少新奇的“知识点”，而在于它重塑了我们观察世界的方式。作者的文字风格是极其克制而精准的，没有夸张的辞藻堆砌，也没有情绪化的宣泄，一切都建立在严密的逻辑推演和对人性的深刻洞察之上。这种冷静到近乎冷峻的笔调，反而更具震撼力。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种历史纵深感，他总能将眼前的议题放置到更宏大的历史背景下去审视，使得眼下的困境不再显得突兀或不可克服。读着读着，我甚至产生了一种错觉，仿佛自己正在与一位阅尽千帆的智者对坐，听他娓娓道来那些世事变迁中的不变法则。这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求你放下手机，关上干扰，全身心地投入到这场思想的博弈之中，而这种投入，绝对是值得的。
评分读罢全书，我的感受是复杂而深刻的，它像一剂强效的清醒剂，猛烈地冲击着我过去固有的思维模式。这本书的叙事节奏拿捏得极妙，时而如疾风骤雨，观点喷薄而出，逻辑链条紧密到让人喘不过气；时而又转为沉静的湖面，用一两个极富象征意义的小故事，引人入胜地铺陈出深远的哲理。我特别注意到作者在引用外部资料时的审慎态度，他似乎总能找到那些被主流学术界所忽略的、但极具洞察力的边角料文献或历史记录，将它们巧妙地编织进自己的论述框架中，使得整本书的论证体系显得无比坚固而又富有生命力。坦白说，有些地方的论述之精深，我需要借助笔记工具，反复咀嚼才能完全消化，但这绝非晦涩难懂，而是因为作者对细节的把控近乎苛刻，每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书或许需要耐心，但回报绝对是成倍增加的知识与见识的拓展。
评分“问：您的生活是否达到了您年轻时的期望？答：十五岁时，我想象自己七十岁时是一个世界著名作家，一头白发，波浪起伏。今天我实际上成了一个秃头。”
评分弗拉基米尔·㨃你没商量·纳博科夫。 只有一篇文章——《周年日记》（1970），展现出适当克制后的慈祥。毕竟，这是回应某期刊为他制作的七十周岁纪念专号的。“伸手不打笑脸人，开口不骂送礼人。” 另外，谁能猜到他最欣赏的作家是写出《时间机器》的赫伯特·乔治·威尔斯呢？ 而他自认的鳞翅目昆虫学家身份，让我想起法国电影《蝴蝶》（2002）里的倔老头。 有趣，有用。
评分真诚发问，纳博科夫出门真的不会被打吗。
评分纳博科夫访谈录，毒舌十级。前半比后半更好看。喜爱写作和捉蝴蝶。我对自己最欣赏的一个方面是，从未因批评家的无聊话和坏脾气而沮丧，我一生中从未请求或感谢书评家为我做书评。另一方面，自年轻时代起我的zz信念就如同花岗岩一样无可更改：言论自由、思想自由、艺术自由
评分嘿嘿嘿，不期而遇的幽你一默，太可爱睿智了
