弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov,1899-1977),纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日,纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间,纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后,开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年,纳博科夫移居美国,在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教,以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛,著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日,纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年,纳博科夫迁居瑞士蒙特勒;1977年7月2日在洛桑病逝。
纳博科夫称《斩首之邀》为自拉自娱的小提琴。主人公辛辛纳特斯因一系列荒谬的“原因”被判死刑,却无法知道行刑的具体时间。他在狱中苦苦等待最后期限的到来,同时获救的希望却如心灵深处一颗湿润的种子,在周围各种奇异事件的引诱下暗暗萌发。
主人公被判处死刑了,这是故事的开端,然后在等待行刑的日子中会发生什么呢?作品没有政治性,主人公只是因为刑事案件要被处决。在人生的最后几日,人的内心会有怎么样心理活动呢?正常人很难想像,而真正的死刑犯又不会写出来。这真是个悖论。 不过作者可能拥有相似的心理,那...
评分纳博科夫的《斩首之邀》属于那种在阅读过程中会让普通读者感觉压力颇大,却让评论者暗自叫爽的小说。主人公辛辛纳特斯因一系列荒谬的“原因”被判死刑,却无法知道行刑的具体时间。他在狱中苦苦等待最后期限的到来,同时获救的希望却如心灵深处一颗湿润的种子,在周围各种奇异...
评分在我有限的阅读经历中,我把阅读体验分为三种:第一种是最常见的带入式体验,无论小说主角是”我“还是某某某,无论情节是喜还是悲,读者总会试图将自己带入小说所营造的情景中,这种小说对故事性要求很高,因为你不能糊弄置身其中的读者;第二种是观礼式体验,这是我最不...
评分谁也不知道这部小说是什么鬼,反正什么都是虚构的,典型意识流,无法从中探寻意义,因为主人公在结局前都处在一个无意义的自我意识中。蜘蛛,观看行刑的后面几排人群和树木。辛辛纳特斯离开囚牢后它便消失了。来探望他的母亲也是假的,他老婆也被怀疑是假扮的。监狱长罗...
评分纳博科夫称《斩首之邀》为自拉自娱的小提琴。事实上,这是他内心毫无把握,于是为自己寻找的自认为比较安全的一条退路,以此逃避人们习惯性拿“公众作品”的标准衡量这个“畸形儿”所带来的无穷压力。但是,我们必须承认,当《斩首之邀》有一天终于呈现在读者面前,实际上它已...
梦魇一般的天才之作,在尚无缘阅读卡夫卡的情况下,此作具有与卡夫卡一般残忍的气质,可见天才跨越时空之精神的相通。将“思想行为”与“肉体行为”进行剥离,同时叙事,交叉冲突,遂营造出如梦如幻的氛围,实在是自由与体制的拼死冲撞,于此见出作者的怜悯与同情。
评分大师级作品——评论本该就此戛然而止,一如《斩首的邀请》中,故事始一发端,纳博科夫即说:“我们的故事就要讲完了。”其后近两百页的篇幅只是一个等待刺破的反讽气球,反讽的对象就是古典文中遵循着亚里士多德的叙事传统:没完没了的敷衍、构思、旁逸斜出——一堆“烂樱桃”。读者大概很明显就嗅出《斩首的邀请》卡夫卡《审判》的味道,纳博科夫却对这种“拉郎配”的做法不屑一顾,他的超然与格里耶的一个绝妙比喻相互相契合——格里耶曾提醒分析家们不要妄图把文本视作一只洋葱,可以层层盘剥,最终露出终极意义的准确内核。《斩首的邀请》什么也不是,在断头台与围观民众烟消云散之际,我们最好也暗含笑意,撒手走开。
评分文学作品把我本来就糊涂的脑子变得更浆糊~珍爱生命,远离文学。
评分翻译可疑。
评分斩首的邀请,纳博科夫,太没意思的一本书了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有