本书是目前享誉英美和欧洲的中青年现象学家丹·扎哈维关于主体性和自身性研究的最新力作。在本书中，作者没有将目光仅局限于现象学内部，而是试图通过多学科（分析哲学、认知科学、发展心理学和精神病学）的讨论将现象学置于真正的对话之中。这本书的独到之处在于，作者在追随现象学传统的同时也将其所面对的问题放置在了当代学术探讨的背景下，加入当前有关自身、意识、主体性、自身觉知等问题的讨论，使得现象学的思考得以展现其持久的生命力以及在当代的适用性。本书的出版有助于推动对主体性和自身性的进一步研究。
具体描述
读后感
这么说吧，笔者很自虐地读了英文版，但不觉得写在英文版那个页面一年后会有三人以上阅读。写在这里则很可能会有五人以上。 笔者没有中文版在手，所以是要翻译呢，还是要翻译呢……先胡乱译一下，留待各位指正。 1.As Sartre wrote,“reflection has no kind of primacy over t...
评分这么说吧，笔者很自虐地读了英文版，但不觉得写在英文版那个页面一年后会有三人以上阅读。写在这里则很可能会有五人以上。 笔者没有中文版在手，所以是要翻译呢，还是要翻译呢……先胡乱译一下，留待各位指正。 1.As Sartre wrote,“reflection has no kind of primacy over t...
评分这么说吧，笔者很自虐地读了英文版，但不觉得写在英文版那个页面一年后会有三人以上阅读。写在这里则很可能会有五人以上。 笔者没有中文版在手，所以是要翻译呢，还是要翻译呢……先胡乱译一下，留待各位指正。 1.As Sartre wrote,“reflection has no kind of primacy over t...
评分这么说吧，笔者很自虐地读了英文版，但不觉得写在英文版那个页面一年后会有三人以上阅读。写在这里则很可能会有五人以上。 笔者没有中文版在手，所以是要翻译呢，还是要翻译呢……先胡乱译一下，留待各位指正。 1.As Sartre wrote,“reflection has no kind of primacy over t...
评分这么说吧，笔者很自虐地读了英文版，但不觉得写在英文版那个页面一年后会有三人以上阅读。写在这里则很可能会有五人以上。 笔者没有中文版在手，所以是要翻译呢，还是要翻译呢……先胡乱译一下，留待各位指正。 1.As Sartre wrote,“reflection has no kind of primacy over t...
用户评价
胡塞尔真的很严格
评分本书运用现象学视角，集中处理了充满了争议的主体性和主体间性问题。其亮点在于：第一，广泛引用和评述了各位现象学家的意见，并且对种种常见的误解进行了反驳，尤其是运用作者自己的专长成功地展现出胡塞尔后期手稿的思想魅力；第二，贴近自身性研究的当代论域，与分析哲学和认知科学、精神病学等领域展开广泛对话，却对存于其中的前见极为敏感；第三，以简洁明晰的语言突出了自身性构成的诸重要方面，强调了前反思的第一人称视角的不可还原。
评分也许这本书比《现象学导论》更适合当现象学导论
评分猛大曾在哲学导论课上推荐过
评分本书运用现象学视角，集中处理了充满了争议的主体性和主体间性问题。其亮点在于：第一，广泛引用和评述了各位现象学家的意见，并且对种种常见的误解进行了反驳，尤其是运用作者自己的专长成功地展现出胡塞尔后期手稿的思想魅力；第二，贴近自身性研究的当代论域，与分析哲学和认知科学、精神病学等领域展开广泛对话，却对存于其中的前见极为敏感；第三，以简洁明晰的语言突出了自身性构成的诸重要方面，强调了前反思的第一人称视角的不可还原。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有