《中国的亚洲内陆边疆》对中国内陆边疆的四个地区(东北、内蒙古、新疆、西藏),从生态环境、民族、生产方式、社会形态、历史演进等方面进行了深入的考察,揭示了中国内地与上述四个边疆地区各自不同的互动依存关系,讨论了中国内陆边疆历史的丰富多样性。由此,它展现了各个边疆地区独特的历史价值,指出了中国多民族社会文化的整合特征。
拉铁摩尔(1900-1989)美国著名汉学家、蒙古学家,曾任美国约翰·霍普金斯大学教授、英国利兹大学教授。幼年、青年时居住中国,曾到中国北方、蒙古、中亚地区考察,对这些地区的历史、社会有独到的研究。
中国的亚洲内陆边疆,完。 在阅读此类具有外国背景的作者的著述,总会让我感到深深地不适。我就像是一头牛,艰难地咀嚼着翻译的文字,艰难地消化着干巴巴的内容,偶然才可以从某处看到一些好的论点,然而我又会困惑他论述的逻辑和论据的来源。类似的,全球通史、中国大历史的阅...
评分本书是拉铁摩尔的名著,译者唐晓峰博士是侯仁之的门生,我是抱了很大的兴趣来阅读的。译者在后记中说,他是不满于1940年代赵敏求译本“无论在文字上,还是在内容完整性、准确性上,都存在不少问题”,所以决定重译。那么这次他自己干得如何呢? 拉铁摩尔并不是严格意义上的“汉...
评分《中国的亚洲内陆边疆》是拉铁摩尔的代表作品,描写了作为传统中国边疆地区的东北、蒙古、新疆、西藏四个部分的形态及其与中国内陆、中亚草原的关系,其影响不可谓不深。 在读此书时,有非常强烈的感觉,仿佛这是梅棹忠夫“生态史观”在中国边疆的实践,也有贾雷德...
评分 评分本书是拉铁摩尔的名著,译者唐晓峰博士是侯仁之的门生,我是抱了很大的兴趣来阅读的。译者在后记中说,他是不满于1940年代赵敏求译本“无论在文字上,还是在内容完整性、准确性上,都存在不少问题”,所以决定重译。那么这次他自己干得如何呢? 拉铁摩尔并不是严格意义上的“汉...
这本书以一种近乎散文的优美笔触,探讨了那些常常被主流史学所忽略的“缝隙地带”的命运。它成功地避免了将边疆仅仅视为一个被动接受中原文化影响的“他者”的刻板印象。相反,作者笔下的边疆是主动塑造自身命运的场所,充满了张力与创造力。我尤其沉浸于作者对特定地理地貌如何影响人类迁徙模式和文化交流的讨论中,那种将自然环境与人文历史紧密结合的叙事方式,极具画面感。读起来,我仿佛能闻到大漠的干燥气息,感受到高原的风寒。这种将“地理感”融入历史分析的能力,使得全书的论述不仅是智识上的启迪,更是一种感官上的体验。它让我想起了那些关于“地方感”的哲学思考,即一个区域的身份认同,是如何在其独特的山川湖海中,被反复雕刻和确认的。这本书为我们提供了一扇窗,让我们得以窥见历史深处那永不停歇的生命力。
评分这部作品的笔触细腻入微,仿佛带领我穿越时空,亲临了那个宏大而又充满张力的历史舞台。作者对于边疆地区社会结构的考察,简直可以用“抽丝剥茧”来形容。我尤其欣赏他对地方精英与中央权力之间复杂互动的描绘。书中对于不同民族社群的文化习俗、经济模式的对比分析,充满了洞察力,让人不禁思考,在广袤的地理空间下,究竟是哪些力量塑造了他们独特的认同感。特别是关于资源分配和族群边界的消融与重塑,书中给出的论据扎实,并非简单的二元对立叙事,而是展现了一个动态演变、充满灰色地带的复杂图景。读完后,我对“边疆”一词的理解彻底被颠覆了,它不再是一个静止的地理名词,而是一个持续被书写、被塑造的动态过程。作者的史料驾驭能力令人惊叹,那些看似零散的档案、地方志,被他编织成一张严密的网,支撑起一个宏伟的论述体系。这种深入骨髓的理解,使得全书的论述既有学术的严谨性,又不失文学的感染力,让人在阅读过程中既能感受到知识的冲击,也能体会到历史的厚重。
评分坦白说,这本书的学术密度非常高,初读时需要集中百分之二百的注意力去消化其中的信息量。它不是那种可以轻松翻阅的读物,但其回报是巨大的。作者在梳理长时段历史变迁时,那种对史料的精湛运用,简直是教科书级别的典范。我特别佩服他能够将不同语种的档案材料融会贯通,构建出一个跨越数百年的连贯叙事。书中对边疆民族的军事组织和财政供给体系的分析,揭示了帝国维系统治的实际成本与策略的演变。这种对“治理的成本”的关注,比单纯讨论“治理的意图”要深刻得多。它让我明白,所谓帝国的“稳定”,背后是多少精密的计算和不断调整的政策杠杆在支撑。读完后,我感觉自己对“边疆治理”这一概念的理解,从一个模糊的政治口号,变成了一个建立在坚实物质基础和复杂制度设计之上的具体工程。
评分这本书的叙事节奏拿捏得恰到好处,有一种老派历史学家的沉稳与魅力。它不像某些当代史学著作那样,过分热衷于理论的炫技,而是将重心放在了对具体历史事件的精细还原上。我印象最深的是作者对某一特定时期军事调动与农牧交错地带土地利用权的详尽梳理。他巧妙地引入了气候变化作为一种潜在的变量,来解释为何在某些关键节点,原本稳定的族群关系会突然激化。这种跨学科的视角,为理解边疆的脆弱性提供了新的切入点。整本书的语言风格是那种饱满而富有力量感的,每一个论断都像是经过千锤百炼的。阅读过程中,我感觉自己不是在被动接受信息,而是在与一位博学的长者进行一场深入的对话,他耐心而清晰地为你勾勒出那个时代错综复杂的权力网络,让你在纷繁的细节中,依然能把握住历史的主线脉络。
评分这本书的价值,在于它为我们提供了一套不同于传统“中心—边缘”理论的分析框架。作者似乎有意避开了一种居高临下的观察视角,而是努力从边疆自身的逻辑去理解其运作方式。我尤其欣赏他对地方性知识(local knowledge)的重视,书中对传统法律体系、地方行政结构如何与帝国体制进行“讨价还价”的描述,非常生动。举例来说,书中对于盐税和马匹贸易的管理权力的在地化过程的分析,展现了边疆社会在外部压力下的韧性与适应性。这种对微观权力运作的关注,极大地丰富了我们对国家形成过程的理解。它提醒我们,历史的推进往往不是自上而下的命令,而是在无数次地方层面的博弈、妥协与适应中慢慢积淀而成的。对于任何想深入了解区域史和政治人类学的读者来说,这本书都是一个不可或缺的文本。
评分观点很有启发,更深入理解了司马温公的反战言论,夷狄是没有办法赶尽杀绝的真正原因,包括后来秦桧的南自南北自北理论。翻译不太顺畅,译者的中文素养不够,但并不影响理解。
评分经典之作,对边疆区域的划分以及边疆生态、中国历史与草原游牧文明历史周期的双循环影响论证,都有独到之处。只是过于看重经济的影响以及缺乏关键材料的支撑,也算是美中不足吧。
评分读晚了,应该早读。
评分严格意义上是一部中华文明发祥及帝国扩张史,内陆与边疆相互关系略少,可能也是因为角度较大。 对内亚概念的完全形成,益处颇多。
评分有梅棹忠夫或者賈雷德戴蒙德的味道。其基本邏輯是地理環境決定生活方式,生活方式決定民族特徵,民族特徵決定文化類型,文化類型決定歷史進程。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有