龙勃罗梭说,人在犯罪时成为退化的禽兽。人类从起源之初,就怀着一颗使坏心,罪恶究竟从何而来?本书从犯罪心理学角度进行分析,引导读者更好地理解世界和自我,看清人性的阴暗面。诸如“我会杀死幼年的希特勒吗”“我看上去很坏吗”“我为何想谋杀我的爱人”这类问题,在此书中都能一一得到解答。
结合科学和哲学,茱莉亚·肖博士告诉我们,犯罪心理学最重要的是在了解犯罪原因和犯罪规律的基础上,反思人性,认识自我。这是一本观点新颖、通俗易懂的心理学科普书,它消除了我们内心的恐惧,深入剖析了每个人性格中的邪恶倾向,引导我们用同理心恰当地看待人性中的阴暗面,积极乐观地过好这一生。
茱莉亚·肖(Dr. Julia Shaw)
伦敦大学学院高级研究员,犯罪心理学与记忆科学领域专家。
曾在多个国际学术期刊上发表过研究论文,参与编写过多部心理学教科书,并多次受邀在国际大会上担任演讲嘉宾。在著名的科学杂志《科学美国人》上,肖博士是“记忆专栏”的主笔。肖博士还是刑事案件的资深顾问,为警察提供相关培训。同时,她也是欧洲心理学和法律协会的董事会成员。
她的研究曾被多家媒体作为特别内容播出或刊登,包括探索频道(Discovery Channel),英国广播公司(BBC),美国有线电视新闻网国际频道(CNN World),德国《明镜周刊》(Der Spiegel),《泰晤士报》(The Times),英国《每日电讯报》(The Daily Telegraph),《每日邮报》(The Daily Mail),法国《太阳报》(The Sun)。她的处女作《记忆错觉》(The Memory Illusion)在全球被翻译成20种语言,《生而有罪》是她的第二本书。
1974年,行为艺术家玛丽娜·阿布拉莫维奇在意大利曾做过这样的一个人性行为艺术表演《节奏0》。这次著名的行为艺术表演差一点要了她的命。 她在她自己面前放了一张桌子,桌子上有72种道具。它们分别是玫瑰花、苹果、蛋糕;铁链、菜刀、鞭子,甚至是带子弹的手枪。 艺术家开始表...
评分 评分1974年,行为艺术家玛丽娜·阿布拉莫维奇在意大利曾做过这样的一个人性行为艺术表演《节奏0》。这次著名的行为艺术表演差一点要了她的命。 她在她自己面前放了一张桌子,桌子上有72种道具。它们分别是玫瑰花、苹果、蛋糕;铁链、菜刀、鞭子,甚至是带子弹的手枪。 艺术家开始表...
从结构上来看,这本书的编排堪称教科书级别的精妙布局。它巧妙地运用了非线性叙事的手法,将过去的回忆碎片与当前的危机交织在一起,如同织布一般,层层推进,最终汇聚成一个清晰而有力的图案。这种跳跃的时空感,非但没有造成阅读障碍,反而增强了故事的宿命感。我注意到作者在关键情节设置了若干个“锚点”,它们看似不经意,实则牵动着后续所有故事线的走向,这种伏笔的回收和呼应,处理得极其自然,毫无刻意为之的痕迹。当那些埋藏已久的信息被揭示时,那种“原来如此”的恍然大悟,是阅读至高无上的享受。它证明了作者对全局的掌控力达到了一个极高的水准。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精妙,开篇的铺垫犹如一层薄雾,缓缓地散去,将我完全吸引进了那个充满未知与挣扎的世界。作者对于人物内心的刻画入木三分,每一个选择、每一次犹豫,都仿佛能触碰到角色灵魂深处的颤动。特别是主角在面对命运的巨大洪流时,那种既想反抗又不得不顺从的矛盾心理,被描绘得淋漓尽致。我常常在阅读时停下来,思考自己如果身处那样的境地,会做出怎样的抉择。这本书的场景描写也极具画面感,无论是阴暗潮湿的地下空间,还是广阔无垠的荒野,都让人仿佛身临其境,甚至能闻到空气中特有的气味。这种强大的代入感,使得故事不仅仅是文字的堆砌,更像是一场身临其境的体验。它的主题探讨得非常深刻,关于自由意志与既定命运的博弈,读完后久久不能释怀,需要时间消化。
评分老实讲,我通常对这类探讨人性复杂性的作品抱持着一种审慎的态度,但这本书完全颠覆了我的预期。它没有简单地将人物划分为好人与坏人,而是展现了人性中那些灰色地带,那些在极端压力下才会暴露出来的本能和选择。书中的一些配角,虽然戏份可能不如主角多,但他们各自的道德困境和挣扎,同样令人印象深刻,甚至某些角色的行为逻辑比主角更让人费解和探究。这种多维度的视角,使得整个故事的张力得以维持,没有陷入单线叙事的沉闷。每一次翻页,都像是打开了一个新的迷宫入口,充满了探索的欲望。它成功地制造了一种持续的悬念,这种悬念不是基于“接下来会发生什么”,而是基于“为什么会这样”,引人深思。
评分我必须承认,这本书的后劲儿实在太大了,它不仅仅是一个故事,更像是一场关于存在意义的哲学思辨。它所构建的那个世界观,虽然架空,却异常地真实可信,充满了严密的逻辑支撑,让你很难轻易地将其归类为纯粹的虚构。每次合上书本,我都会感觉自己对现实世界的某些既定认知产生了一丝动摇。它促使我重新审视社会契约、个体责任以及群体服从的本质。这种穿透表象直抵核心的洞察力,是真正优秀的作品才具备的特质。它不提供简单的答案,而是抛出更深刻的问题,让读者带着满身的疑问和思考,继续前行。这是一部值得反复咀嚼、细细品味的佳作。
评分我得说,这本书的语言风格颇具匠心,它没有采用华丽辞藻的堆砌,而是用一种近乎冷峻的笔触,勾勒出这个世界的残酷与真实。它的句子结构时而短促有力,像突击的鼓点,让人心跳加速;时而又拉得极长,充满哲思的韵味,引导读者沉浸在某种深邃的氛围中。我尤其欣赏作者在对话中展现出的高超技巧,角色之间的交锋往往暗流涌动,台词的潜台词比明面上的意思更令人玩味。这种克制而精准的表达,让每一次情感的爆发都显得尤为震撼,绝不滥情。它挑战了传统的叙事模式,迫使读者必须主动去填补那些留白之处,这无疑是对阅读智商的一种考验,但回报也是巨大的——当你最终领悟到那些隐藏的深意时,成就感油然而生。
评分首先,你无法通过这本书找到那些邪恶念头背后的原因和答案,这本书更多是描述这样一种邪恶念头普遍存在的现象。其次,这本书并不深入,它更注重于对各种邪恶念头和现象的入门平铺介绍,广却不精。并且,当它尝试去提供一种背后原因的说明时,也比较笼统甚至随机(主观),缺乏证据,也不够具有启发性。甚至有些地方大概因为其不够专精,而有误导的嫌疑。不要轻易下结论,尤其是没有缜密的论证时。 我看这本书主要是以为它能够解答我本身拥有的一些非主流念头的疑惑,把这本书看做能够正当化我思想自身的途径。但没有一本书能真的给你答案,不要寄希望于任何一本书能够让你寻找到困扰你许久的问题,如果能够困扰许久,那你或许也很难依靠别人的视角与自身打成和解。 这本书总体能让我得到新东西,但不多,且大部分比较平淡,适合入门,不适合特意阅读。
评分内容可以看,但书名是making evil,中文引进版翻成《生而有罪》,完全反了吧
评分可能我孤陋寡闻了,但这的确是第一本我读到的契合我关于思考罪恶形成的书籍。我们一直除四害,但也要清理周遭环境,以免滋生
评分退
评分可能我孤陋寡闻了,但这的确是第一本我读到的契合我关于思考罪恶形成的书籍。我们一直除四害,但也要清理周遭环境,以免滋生