关于作者:朱尔·维耶曼(Jules Vuillemin,1920-2001),20世纪法国极为重要的科学哲学家和哲学史家,法兰西学院“知识哲学”讲席教授,也是将分析哲学引入法国的先驱。主要著作有:《康德的遗产与哥白尼式革命:费希特、柯恩、海德格尔》《康德的物理学与形而上学》《笛卡儿的数学与形而上学》《代数哲学》《从逻辑学到神学:关于亚里士多德的五个研究》《感性世界的逻辑——关于当代抽象理论的研究》《哲学体系是什么?》等。
关于译者:安靖,法国图卢兹第二大学(让·饶勒斯大学)哲学博士,现任教于南开大学哲学院,主要研究领域为形而上学史和当代德法自然哲学。
本书将现代哲学史中的三个重要环节(以费希特为代表的后康德哲学、以柯恩为代表的新康德主义,和以海德格尔为代表的现象学-阐释学)分别视为对康德《纯粹理性批判》的辨证论、分析论、感性论的再次阐释和进一步发展,从而揭示了康德哲学对现代哲学发展的规定性作用。
柏拉图主义的幽灵与基督教神学的残余,始终扎根于康德哲学的核心旨趣中。对于康德哲学的阐释也只能是口口声声承认己之有限性的人,老老实实的滑入之为隐含的无限性-神。 因此,维耶曼的简明扼要的宣言——“这样一来,我们也许应当严肃地退回到哥白尼之前;这样一来,哲学需要的或许不是一场哥白尼式革命,而是一场托勒密式(反)革命”,即足以为我们所理解:如要停止“人-神”“有限性-无限性”的错位,只能尽最大可能地返回这一错位之先,由之,彻彻底底的实现“人的世界中的人的(具体-历史)劳动”。
评分某种意义上又印证了我的结论, 基督教神学阴魂不散,在康德哲学之中表现为一种对有限性的发现和想无限性的回退的矛盾(当然我主要看到的是后者)。作者认为对其的克服在三种后康德的哲学(费希特、新康德主义和海德格尔)中都失败了(海德格尔的失败倒是我没有想到的),因此我们也许需要一种回到前康德的“托勒密革命”来摆脱这种总是滑向无限性的神学残余。
评分非常难读的文本,但作者与译者的文字功力非常精彩。将20世纪的后康德观念论、新康德主义与存在主义作为回应康德努力方向的三种尝试加以铺叙。在对康德的评价上,作者抓住哥白尼革命为轴心,以构建有限的形而上学这一任务评判三种思潮,结论为它们都不由自主地滑向无限性。写作方法上,不是对概念和语句的细描论理,而是从一种理论建构术出发,勾勒它的缘起、走向、特征和可能的问题,对作者要求高,对读者的知识基础要求也不低。只能说勉强跟随作者的思路。译者后记扎实且必须,提供了全书必不可少的背景,可先读。
评分D.亨利希:作为一部来自法国的文献,本研究明显要将现代的时间主题和由马克思奠定了基础的要求结合在一起…它的出发点是对黑格尔在《精神现象学》中对‘道德世界观’的错位的批判的阐明,它知道自己在方法论手段上依赖于这种批判。但在我们看来,它遇到了这样一种危险(任何诸如此类的、为了截然不同的目的对黑格尔式手段的接受都会引发这种危险):它利用了这种图式,却并未在其帮助下进入到被探讨的思想努力的事实必然性(sachliche Notwendigkeit der behandelten Denkbemühungen)之中。作者对形式阐释(Formalismen)的使用非常得心应手,而这也往往成功地帮助人们从颇具启发性的视角来看待被探讨的理论。尽管如此,它最多也只是停留在半截真理的外在性之中。
评分柏拉图主义的幽灵与基督教神学的残余,始终扎根于康德哲学的核心旨趣中。对于康德哲学的阐释也只能是口口声声承认己之有限性的人,老老实实的滑入之为隐含的无限性-神。 因此,维耶曼的简明扼要的宣言——“这样一来,我们也许应当严肃地退回到哥白尼之前;这样一来,哲学需要的或许不是一场哥白尼式革命,而是一场托勒密式(反)革命”,即足以为我们所理解:如要停止“人-神”“有限性-无限性”的错位,只能尽最大可能地返回这一错位之先,由之,彻彻底底的实现“人的世界中的人的(具体-历史)劳动”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有