◇美国历史学家魏斐德遗作!
◇从20世纪上半叶上海滩激荡风云,一窥近代中国政治跌宕和社会变迁!
◇参考了大量民国时期上海市政、警政档案,以及上海市档案馆、图书馆馆藏档案。
◇上海是“远东第一大都市”,是许多重大历史事件发生地和中国近代各种矛盾集聚之地。从上海地方史来反映中国现代史,角度新颖。
◇本书是《魏斐德上海三部曲》的第二部,生动再现了1937年淞沪会战后至1941年年底“珍珠港事变”爆发前,上海作为“孤岛”期间的政局和社会状况,以及各方势力的纠缠斗争和腥风血雨。
◇诸多史实:国民党“蓝衣社”在上海的抗日活动、“军统”对亲日分子的暗杀、日伪的血腥报复、汪伪政权的恐怖统治、沪西“歹土”地区的丑恶社会现象等等。
◇战时上海,恐怖暗杀迭出,虽是城市犯罪和各方势力角逐的“歹土”,却也是国共两党敌后抗日的战场。
魏斐德(1937—2006),美国历史学家、美国艺术与科学院院士,曾任加州大学伯克利分校东亚研究所所长、美国历史学会会长、美国社会科学研究理事会主席。代表作有《洪业:清朝开国史》《间谍王:戴笠与中国特工》《中华帝国的衰落》《大门口的陌生人:1839—1861年间华南的社会动乱》等。
37年日本人强势进入上海这个舞台,武力配角变主角。 国、伪、日、沪上本土黑社会,为了各种精神和物质上的利益分歧,残酷、反复厮杀。而西方势力,本来能起到维持底线的西方势力(也就是租界之所以建立),因战时处于自身难保,而缺位了。于是上述几个势力厮杀更加激烈、血腥...
评分这书选定的研究主题其实很有意思,以30年代末到40年代初的上海诸多暗杀、刺杀事件为主线,管窥当时的社会环境和市民生活。重庆国民党政府和南京伪政权(亲日)分别在英美和日本势力的支持下,以公共租界(工部局警务处)、法租界和沪西(极司非尔路76号)为阵地展开了种种激烈...
评分歹土是badlands的对译,好像不是一个常用词,顾名思义就是一块状况很坏的地方。现在我们总说上海作为国际化大都市城市管理水平很高,高过北京(以及其他大多数地方),但当年却曾经有过一段被概括为“歹土”的混乱时光。《上海歹土》讲的就是这一段。 为什么会有这么一段?此书...
评分歹土是badlands的对译,好像不是一个常用词,顾名思义就是一块状况很坏的地方。现在我们总说上海作为国际化大都市城市管理水平很高,高过北京(以及其他大多数地方),但当年却曾经有过一段被概括为“歹土”的混乱时光。《上海歹土》讲的就是这一段。 为什么会有这么一段?此书...
评分对于战时上海的研究还不是很充分,本书可以说是填补了一个空白。至少能在学术史上留下一笔。魏的书是描述性的,但是有一条主线,这应该就是学术著作的最起码的要求吧。 羡慕作者能阅读到我们不能读到的档案~——做了学术才发现档案真的很重要啊
这本书的结构安排,堪称精妙绝伦,它不是那种线性叙事可以完全概括的。我注意到作者在不同人物的章节之间,进行着极其高明的穿插和对照。比如,当我们还在为某位上流社会名媛的优雅举止而赞叹时,下一章可能就会瞬间切换到虹口地区一个普通家庭为了生计而进行的挣扎。这种“大历史”与“微观个体”的交替视角,极大地丰富了作品的维度。它成功地避开了将历史写成宏大叙事口号的窠臼,而是让读者通过那些鲜活的、有血有肉的小人物,去侧面理解整个时代的重量和走向。这种叙事策略要求读者必须全神贯注,稍一分神,可能就会错过某个关键的伏笔或前后呼应的细节。读起来,像是在解一个巨大的、由无数细小线索编织而成的谜团,每解开一环,都能带来一种豁然开朗的智力上的满足感。
评分从文学语言的角度来看,这部作品的遣词造句,展现出一种近乎古典的沉稳和现代的锐利。它不像某些当代小说那样追求时髦的网络用语或者过度的口语化,而是保持了一种对汉语韵律的尊重。用词精准,极少有重复累赘之处。特别是在描绘环境和人物内心活动时,作者总能找到那个最贴切、最精准的词汇,让画面感瞬间跃然纸上,毫不费力却又震撼人心。这种文字的力量感,使得阅读体验变得非常高效且愉悦。即便是那些涉及专业性很强的历史背景或社会场景的描述,也处理得流畅自然,绝不生硬地插入“知识点”。读完后,不仅获得了情感的共鸣,更像是获得了一次扎实的、有深度的文化滋养。这是一本值得反复翻阅,每次都会有新体会的书。
评分坦白说,这本书的阅读过程,对我而言更像是一场对人性复杂性的深刻反思。它毫不避讳地展示了在极端环境下,人性的光辉与幽暗是如何并存共生的。那些所谓的“好人”可能在关键时刻做出怯懦的选择,而那些被社会边缘化的人,却可能爆发出惊人的勇气和道义感。这种对道德模糊地带的描绘,是这部作品最动人心魄之处。它没有提供简单的对错标签,而是逼迫读者去直面历史的灰色地带。我特别欣赏作者在处理人物内心冲突时所展现出的那种不动声色的力量,没有夸张的内心独白,一切都通过行动的轨迹和眼神的闪躲来体现。读完一个段落,常常需要停下来,反复咀嚼人物当时的处境,思考:如果是我,会做出怎样的选择?这种强烈的代入感和自我拷问,是优秀文学作品的标志。
评分读罢这本书的初印象,最让我震撼的是作者对于“氛围营造”的登峰造极的掌握。仿佛隔着纸页,就能闻到旧上海特有的那种混合着黄浦江水汽、洋行雪茄烟草和底层弄堂里食物的复杂气味。那些人物的对话,乍一看平淡无奇,细细品味却充满了时代背景下的张力与无奈。每一个场景的切换,都处理得像电影镜头一样精准——从霞飞路上的光影流转,到法租界梧桐树下的低语,再到码头边工人们粗粝的喊叫,层次分明,绝无含糊。这不单单是历史的复述,更像是一场浸入式的体验。作者没有急于下判断或给出结论,而是巧妙地将读者置于那个特定时间点,让他们自己去感受那些选择的艰难和命运的不可抗力。我喜欢这种“留白”的处理手法,它给予了思考足够的空间,让那些历史的幽灵得以在读者的脑海中自行游走、发酵,形成属于自己的理解。
评分这本书的封面设计得极其考究,那种深沉的墨绿色调,配上略带斑驳的烫金字体,一下子就将人拉回到了那个风云变幻的年代。我拿起它时,指尖仿佛都能感受到历史的厚重感。从前言的几页来看,作者显然是花了极大的心血去搜集资料,那种对细节的执着,让人对后续的内容充满期待。我尤其欣赏那种不事雕琢的文字功力,它不是那种华丽辞藻堆砌的畅销书,而是带着一股子历史学家的严谨和小说家的细腻交织出的独特韵味。虽然我还没完全读完,但仅仅是开篇几章的布局,就足以看出作者对叙事节奏的精准把控。那种娓娓道来的叙事方式,像是一张缓缓展开的旧地图,让你在跟随人物命运起伏的同时,也清晰地触摸到城市肌理的变迁。我期待着接下来的篇幅能更深入地揭示那个时代上海滩上,光鲜亮丽背后的暗流涌动,那些被时间掩埋的个体故事,是否能在这三部曲中得到应有的描摹。这本书的装帧和整体气质,首先就在品味上拔高了它,绝对是值得书架上占有一席之地的佳作。
评分这本没有上海警察写得好,译者注提示的错误不少,但主要是写作上的详略处理得一般,没有特别能够把一件件散落的珍珠给串起来,有些地方交代的过于详细,只会让读者对于不断出现的人名越发混乱,却不知道这么详细对于主题的阐述有多大的必要。同时在记载事件上,也过于依赖当时的新闻报道,导致整本书就像是一个新闻汇编。想表达的对于“爱国”恐怖行为等的看法是直接的,但是论据和论点之间的阐述写的不清楚。
评分这本的错误、不通顺似乎比前一本要多,但只是作为建立对民国时期上海社会、政治形势的了解、认识的工具的话,还是值得一读的书。
评分惊心动魄的中日间谍战,几乎每天都有人命丧街头。但军统过度的恐怖活动事实上起到了相反的作用,市民开始厌倦无休止的杀戮,所以日军在珍珠港之后开进租界,反而未受到任何值得一提的抵抗,安安稳稳统治了近四年
评分那时四方之斗争其实极为复杂,然而本书只似摘录报纸标题似的,几乎没有深入之描述。
评分序和注释有用。