20世纪30年代日本侵华对中国政治发展产生了重大影响。本书对当时中国国内各种政治势力如何应对这一问题,以及由此引起的各种升降分合,进行了相当细致独到的分析。
日本的威胁、进攻和各种无理的经济要求给国民党政府施加了极大的压力,也引起了民众的愤慨。但蒋介石却奉行“攘外必先安内”的政策,面对日本的挑衅,多次作出让步,因为其首要目标是与国内竞争对手争夺对中国的控制权。蒋的政策在国民党内部造成紧张局势,政府内外其他主要领导人纷纷提出替代方案。随着日本军事扩张的不断加剧,建立一个统一的强力的中央政府,成为20世纪30年代中国国内政治的历史出口。概言之,日本步步紧逼的侵略行为激发了中国的民族主义,促使民众觉醒和团结,最后迫使蒋介石改变“攘外必先安内”的政策,团结国内各种力量一致抗日。作者提出,中国开启一个强大的民族国家之路,其建筑师是毛泽东,而非蒋介石。而30年代因日本入侵所形成的权力结构,也恰好成为蒋介石留给毛泽东的政治遗产。
柯博文(Parks M. Coble),著名中国问题研究专家,历史学博士,美国内布拉斯加大学林肯分校历史学系教授。著有《上海资本家与国民政府:1927—1937》《日本新秩序下的中国资本家:1937—1945年被占领的下长江》等。
开始以为是从外国人视角看抗日战争的书,看后才知道是讲1927-1937年抗战前中国国内政治势力如何相互倾轧,让日本人步步进逼,最后被迫“团结”抗战的来龙去脉。有很多历史细节是教科书没有触及的,对于客观了解抗日战争前国共斗争、国民党内派系斗争、南京政府与地方军阀之间错...
评分开始以为是从外国人视角看抗日战争的书,看后才知道是讲1927-1937年抗战前中国国内政治势力如何相互倾轧,让日本人步步进逼,最后被迫“团结”抗战的来龙去脉。有很多历史细节是教科书没有触及的,对于客观了解抗日战争前国共斗争、国民党内派系斗争、南京政府与地方军阀之间错...
评分晚清以来,伴随着外国势力在华渗透的深入,内政和外交逐步结合成为紧密的连环体,这一连环的趋势,伴随着20世纪三十年代日本的军事扩张,而达到新的程度。因此,任何对此一时段国内政治的分析,都无法剥离此连环属性,而必须要作出回应。 这正是本书所要处理的主题...
评分不佳。作者试图标榜自己的客观性,不断叙述两种乃至三种不同阵营的官方观点,却暴露出他对当时的局势并没有“同情的理解”,对大势的判断也有问题。他一再指责蒋的不抗战却没有看到cp与军阀虽然高唱口号却形成了巨大的阻碍(尤其是有些还受日本资助),而蒋一直在备战。有趣的...
评分晚清以来,伴随着外国势力在华渗透的深入,内政和外交逐步结合成为紧密的连环体,这一连环的趋势,伴随着20世纪三十年代日本的军事扩张,而达到新的程度。因此,任何对此一时段国内政治的分析,都无法剥离此连环属性,而必须要作出回应。 这正是本书所要处理的主题...
这部作品给我带来了极其深刻的思考,它没有直接给出答案,而是构建了一个充满张力的叙事框架,迫使读者去直面那些我们通常选择回避的、关于存在和意义的终极拷问。作者对人性的刻画入木三分,每一个角色都不是扁平的符号,他们带着各自的沉痾与渴望在命运的洪流中挣扎。尤其欣赏作者处理冲突的方式,那种内敛的、渗透到骨子里的紧张感,远比喧嚣的场面堆砌更具力量。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为情节晦涩,而是因为那种由文字引发的共鸣太过强烈,使得现实的景象都带上了一层滤镜般的疏离感。故事的节奏控制得极好,从开篇的平铺直叙到中段的层层递进,再到后半段近乎令人窒息的压迫感,读者的心绪仿佛被一只看不见的手牵引着,不得不跟随情节的走向深入黑暗。它探讨了选择的悖论——在看似拥有自由意志的表象下,我们究竟有多少是早已被预设的轨道所限定的?这本书真正的高明之处在于,它没有给出任何慰藉,而是提供了一面冰冷的镜子,照见的却是我们自己内心最深处的恐惧与不确定性。读完后,那种萦绕不去的回味,是关于时间、记忆和不可逆转的流逝的沉思。
评分这是一部需要反复咀嚼才能品出其真味的文本。初读时,可能会被其晦涩的哲学探讨和略显疏离的人物关系所迷惑,但一旦抓住其内在的逻辑线索,便会发现其思想的深邃与广博。作者似乎在尝试构建一个关于“极限状态下的人类精神图景”,其中充满了对信念系统崩塌和重建过程的细致描摹。我特别欣赏作者对环境氛围的营造,那种弥漫在字里行间的窒息感和无可逃脱的宿命感,是通过对细节的精准捕捉实现的,而非靠夸张的渲染。比如对特定场景光线、声音的描写,都精确地服务于整体的悲剧基调。这本书的厉害之处在于,它拒绝提供廉价的教化或心灵鸡汤,它只是忠实地呈现了困境本身。它不是一本读来令人愉悦的书,但它绝对是一本有价值的书。它挑战了我们对“英雄主义”或“救赎”的传统认知,指出在某些情境下,仅是维持住自己的独立思考和基本人性,就已经算得上是巨大的胜利。它让我重新审视了那些我们习以为常的价值判断,并开始质疑其可靠性。
评分这部作品的文学野心是显而易见的,它似乎想要触及人类经验中最原始、最难以言喻的那一部分。它不是一本讲故事的书,更像是一场对特定哲学命题的文学实验。作者对时间概念的处理尤为高明,过去、现在、未来似乎在某些章节中相互交织、重叠,模糊了事件的先后顺序,从而强化了那种“一切都早已注定”的无力感。我特别留意到书中对“沉默”的运用,很多时候,最关键的信息是通过人物对某个场景的长时间沉默,或者对某个词语的反复提及,而非通过激烈的行动来传达的。这种留白的处理,极大地激发了读者的参与感,迫使我们填补作者留下的空白,完成叙事意义的最终构建。这本书要求读者付出努力,但给予的回报是丰厚的——它拓宽了我们对叙事可能性的理解,并让我们以一种更具批判性的眼光去审视我们自身所处的“当下”。它不是用来消磨时间的读物,而是用来挑战心智的利器。
评分翻开这本书,我首先被那种冷峻、近乎纪实性的文风所吸引。它没有华丽的辞藻堆砌,文字如同手术刀般精准而锋利,直指核心。叙事者仿佛一个冷静的旁观者,客观地记录着一系列令人不安的事件和人物的反应。这种克制的表达方式,反而极大地增强了作品的冲击力。它更像是一部关于社会结构运作和个体异化的寓言,尽管背景设定可能模糊或抽象,但其中折射出的权力关系和道德困境却是如此的清晰可见。我尤其关注其中对“等待”的描绘,那种漫长、徒劳而又充满希望的矛盾状态被捕捉得淋漓尽致。等待的过程本身成了一种惩罚,也成了一种畸形的生存方式。每一次微小的希望破灭,都像是对既有世界观的一次小小的地震。这本书的结构非常精巧,看似松散的片段实际上以一种隐秘的方式相互呼应,如同一个复杂的迷宫,每一次转折都导向新的困惑。它迫使我反思日常生活的表象之下,隐藏着多少被我们习以为常的荒谬。对我来说,阅读它更像是一次精神上的探险,一次对“正常”边界的试探。
评分不得不说,阅读体验是相当独特的。这本书的叙事视角非常跳跃,时而宏大叙事,时而又聚焦于某个微不足道的物品或动作,这种碎片的处理方式,非但没有削弱故事的连贯性,反而构建了一种后现代主义的拼贴美学。这种手法很有效地模拟了信息过载时代下,人们认知世界的碎片化状态。故事中人物之间的对话充满了张力,很多时候,他们说的内容和他们真正想表达的意思之间存在巨大的鸿沟,这使得读者必须全神贯注地去解读那些潜台词和未说出口的焦虑。它探讨了沟通的失效性,以及在极端压力下,语言如何从理解的工具退化为自我保护的盔甲。整本书散发着一种坚硬的、几乎是金属质感的冰冷,但在这冰冷之下,偶尔闪现出的人性微光,却显得格外珍贵和震撼。它像是一部经过高度提纯的文本,去除了所有多余的脂肪,只留下了骨骼和筋腱,展现出一种近乎残酷的美感。
评分不清楚再版的时候究竟删了什么。想想也可能很清楚
评分本书主要是写西安事变到日本第一次踏上中国领土之间蒋介石作为当时国民党领袖的政策,以及攘外必先安内政策后面的故事,看完整本书我的感觉蒋大概适合做割据一方的军阀,但不适合做一国之主,他在初期进行围剿想要统一,的确在当时,可能是对的,在后期着了魔的继续推行,啥都可以不要,但是日本咄咄逼人,想迅速实现以亚洲为跳板的梦想,随着日本继续吞噬领土,国内反日情绪高涨,蒋依然想和日本进行周旋,借助日本军事实力消灭对家势力,期间也失去人心,不得不说这步棋伤敌800,自损4000,虽然期间很多蒋的对家势力被日君打败,但期间国人的反日情绪高涨,导致政策的失败,最后逼蒋抗日,反倒我觉得西安事变是给蒋一个台阶,因为他不惜签订合约也要去安内,而全国上下却都在反日。
评分没想到竟然在一个美国人这里补上了从九一八到卢沟桥这段时间的历史课…
评分民族国家的“被迫”构建
评分实际还是没能解析出蒋介石的“攘外安内”是一个更有谋略的决策,还是只求偏安一方以及怕失去权利下的胆怯。讽刺的是,正因为“不抵抗”,让日军轻易获胜,日军将领完全轻视中国军队(实际并非不堪一击),更得寸进尺,直接逼迫蒋到了他一直想拖延到来的“最后关头”,“不抵抗”让双方全都误判。