20世纪30年代日本侵华对中国政治发展产生了重大影响。本书对当时中国国内各种政治势力如何应对这一问题,以及由此引起的各种升降分合,进行了相当细致独到的分析。
日本的威胁、进攻和各种无理的经济要求给国民党政府施加了极大的压力,也引起了民众的愤慨。但蒋介石却奉行“攘外必先安内”的政策,面对日本的挑衅,多次作出让步,因为其首要目标是与国内竞争对手争夺对中国的控制权。蒋的政策在国民党内部造成紧张局势,政府内外其他主要领导人纷纷提出替代方案。随着日本军事扩张的不断加剧,建立一个统一的强力的中央政府,成为20世纪30年代中国国内政治的历史出口。概言之,日本步步紧逼的侵略行为激发了中国的民族主义,促使民众觉醒和团结,最后迫使蒋介石改变“攘外必先安内”的政策,团结国内各种力量一致抗日。作者提出,中国开启一个强大的民族国家之路,其建筑师是毛泽东,而非蒋介石。而30年代因日本入侵所形成的权力结构,也恰好成为蒋介石留给毛泽东的政治遗产。
柯博文(Parks M. Coble),著名中国问题研究专家,历史学博士,美国内布拉斯加大学林肯分校历史学系教授。著有《上海资本家与国民政府:1927—1937》《日本新秩序下的中国资本家:1937—1945年被占领的下长江》等。
开始以为是从外国人视角看抗日战争的书,看后才知道是讲1927-1937年抗战前中国国内政治势力如何相互倾轧,让日本人步步进逼,最后被迫“团结”抗战的来龙去脉。有很多历史细节是教科书没有触及的,对于客观了解抗日战争前国共斗争、国民党内派系斗争、南京政府与地方军阀之间错...
评分开始以为是从外国人视角看抗日战争的书,看后才知道是讲1927-1937年抗战前中国国内政治势力如何相互倾轧,让日本人步步进逼,最后被迫“团结”抗战的来龙去脉。有很多历史细节是教科书没有触及的,对于客观了解抗日战争前国共斗争、国民党内派系斗争、南京政府与地方军阀之间错...
评分这本书的最大意义就是填补了我1931到1 937这段历史的空白…初高中历史书上,以共产党与国民党的斗争为主题,日本逐步侵华反而放在从属地位。《走向最后关头》详细叙述了这六年的历史…读完之后,总有点日本人有战术无战略的感觉,中国方面,蒋中正一直都有明确的攘外安内计划…...
评分晚清以来,伴随着外国势力在华渗透的深入,内政和外交逐步结合成为紧密的连环体,这一连环的趋势,伴随着20世纪三十年代日本的军事扩张,而达到新的程度。因此,任何对此一时段国内政治的分析,都无法剥离此连环属性,而必须要作出回应。 这正是本书所要处理的主题...
这部作品的文学野心是显而易见的,它似乎想要触及人类经验中最原始、最难以言喻的那一部分。它不是一本讲故事的书,更像是一场对特定哲学命题的文学实验。作者对时间概念的处理尤为高明,过去、现在、未来似乎在某些章节中相互交织、重叠,模糊了事件的先后顺序,从而强化了那种“一切都早已注定”的无力感。我特别留意到书中对“沉默”的运用,很多时候,最关键的信息是通过人物对某个场景的长时间沉默,或者对某个词语的反复提及,而非通过激烈的行动来传达的。这种留白的处理,极大地激发了读者的参与感,迫使我们填补作者留下的空白,完成叙事意义的最终构建。这本书要求读者付出努力,但给予的回报是丰厚的——它拓宽了我们对叙事可能性的理解,并让我们以一种更具批判性的眼光去审视我们自身所处的“当下”。它不是用来消磨时间的读物,而是用来挑战心智的利器。
评分不得不说,阅读体验是相当独特的。这本书的叙事视角非常跳跃,时而宏大叙事,时而又聚焦于某个微不足道的物品或动作,这种碎片的处理方式,非但没有削弱故事的连贯性,反而构建了一种后现代主义的拼贴美学。这种手法很有效地模拟了信息过载时代下,人们认知世界的碎片化状态。故事中人物之间的对话充满了张力,很多时候,他们说的内容和他们真正想表达的意思之间存在巨大的鸿沟,这使得读者必须全神贯注地去解读那些潜台词和未说出口的焦虑。它探讨了沟通的失效性,以及在极端压力下,语言如何从理解的工具退化为自我保护的盔甲。整本书散发着一种坚硬的、几乎是金属质感的冰冷,但在这冰冷之下,偶尔闪现出的人性微光,却显得格外珍贵和震撼。它像是一部经过高度提纯的文本,去除了所有多余的脂肪,只留下了骨骼和筋腱,展现出一种近乎残酷的美感。
评分这是一部需要反复咀嚼才能品出其真味的文本。初读时,可能会被其晦涩的哲学探讨和略显疏离的人物关系所迷惑,但一旦抓住其内在的逻辑线索,便会发现其思想的深邃与广博。作者似乎在尝试构建一个关于“极限状态下的人类精神图景”,其中充满了对信念系统崩塌和重建过程的细致描摹。我特别欣赏作者对环境氛围的营造,那种弥漫在字里行间的窒息感和无可逃脱的宿命感,是通过对细节的精准捕捉实现的,而非靠夸张的渲染。比如对特定场景光线、声音的描写,都精确地服务于整体的悲剧基调。这本书的厉害之处在于,它拒绝提供廉价的教化或心灵鸡汤,它只是忠实地呈现了困境本身。它不是一本读来令人愉悦的书,但它绝对是一本有价值的书。它挑战了我们对“英雄主义”或“救赎”的传统认知,指出在某些情境下,仅是维持住自己的独立思考和基本人性,就已经算得上是巨大的胜利。它让我重新审视了那些我们习以为常的价值判断,并开始质疑其可靠性。
评分这部作品给我带来了极其深刻的思考,它没有直接给出答案,而是构建了一个充满张力的叙事框架,迫使读者去直面那些我们通常选择回避的、关于存在和意义的终极拷问。作者对人性的刻画入木三分,每一个角色都不是扁平的符号,他们带着各自的沉痾与渴望在命运的洪流中挣扎。尤其欣赏作者处理冲突的方式,那种内敛的、渗透到骨子里的紧张感,远比喧嚣的场面堆砌更具力量。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为情节晦涩,而是因为那种由文字引发的共鸣太过强烈,使得现实的景象都带上了一层滤镜般的疏离感。故事的节奏控制得极好,从开篇的平铺直叙到中段的层层递进,再到后半段近乎令人窒息的压迫感,读者的心绪仿佛被一只看不见的手牵引着,不得不跟随情节的走向深入黑暗。它探讨了选择的悖论——在看似拥有自由意志的表象下,我们究竟有多少是早已被预设的轨道所限定的?这本书真正的高明之处在于,它没有给出任何慰藉,而是提供了一面冰冷的镜子,照见的却是我们自己内心最深处的恐惧与不确定性。读完后,那种萦绕不去的回味,是关于时间、记忆和不可逆转的流逝的沉思。
评分翻开这本书,我首先被那种冷峻、近乎纪实性的文风所吸引。它没有华丽的辞藻堆砌,文字如同手术刀般精准而锋利,直指核心。叙事者仿佛一个冷静的旁观者,客观地记录着一系列令人不安的事件和人物的反应。这种克制的表达方式,反而极大地增强了作品的冲击力。它更像是一部关于社会结构运作和个体异化的寓言,尽管背景设定可能模糊或抽象,但其中折射出的权力关系和道德困境却是如此的清晰可见。我尤其关注其中对“等待”的描绘,那种漫长、徒劳而又充满希望的矛盾状态被捕捉得淋漓尽致。等待的过程本身成了一种惩罚,也成了一种畸形的生存方式。每一次微小的希望破灭,都像是对既有世界观的一次小小的地震。这本书的结构非常精巧,看似松散的片段实际上以一种隐秘的方式相互呼应,如同一个复杂的迷宫,每一次转折都导向新的困惑。它迫使我反思日常生活的表象之下,隐藏着多少被我们习以为常的荒谬。对我来说,阅读它更像是一次精神上的探险,一次对“正常”边界的试探。
评分有趣,更新了我很大的盲区
评分民族国家的“被迫”构建
评分东北军靠日建立与日联系不断。世界萧条使日紧缩预算,在华制造危机以阻削军费。蒋寻求避免冲突,但为了政治不得不表面强烈反对。日煽动朝鲜反华骚乱。东北从来不曾是南京的领土,丢弃不会直接危及政权的存在。把南京描写成随波逐流,仅仅是对一个接一个的危机进行反应,没有明确的计划。打破对期刊的禁运副领事南京失踪记可拍电影。满洲像是普法战争后的阿尔萨斯—洛林。蓝衣社在东北更多的是为了阻共控制抗日军队。投日即放弃革命遗产。何梅后机构的撤离左翼有了更多的自由。华北方面军与关东军之争。西安事变实际上并非像通常所认为的那样关键。理解了税警团装备优良。行文非常坦率干练,对秘密政治而言是一记耳光。
评分梳理了从1931年至1937年中日关系是如何从局部冲突走向全面战争的,特别是从国民政府内部的高层政治来分析当时蒋的立场,同时也强调了知识界和媒体对民众情绪的影响。众所周知“攘外必先安内”是蒋在30年代一贯的主张,这里面不仅包括剿匪这一个目标,还需要“安”的是名义上归顺中央的其他地方势力。但是日本并没有给他充足的时间收拾这个烂摊子,“最后关头”不可避免地到来,散装的中国也只能硬着头皮上了。
评分梳理了从1931年至1937年中日关系是如何从局部冲突走向全面战争的,特别是从国民政府内部的高层政治来分析当时蒋的立场,同时也强调了知识界和媒体对民众情绪的影响。众所周知“攘外必先安内”是蒋在30年代一贯的主张,这里面不仅包括剿匪这一个目标,还需要“安”的是名义上归顺中央的其他地方势力。但是日本并没有给他充足的时间收拾这个烂摊子,“最后关头”不可避免地到来,散装的中国也只能硬着头皮上了。