具体描述
本书是当代西方左翼政治哲学的代表作品之一，也是继葛兰西之后提升“领导权”概念之地位的一部重要文献。两位作者从第二国际时代的罗莎•卢森堡的思想谈起，经由考茨基、普列汉诺夫，直到葛兰西等人对领导权概念的论述，勾勒了一幅“领导权”概念的完整系谱图。在此基础上，他们把“领导权”概念视为当代马克思主义理论创新的重要资源，认为它有助于分析当前资本主义社会文化政治的激烈变动和民众反资本主义实践的最新发展，能够有效地促进社会主义事业的自我更新，增强马克思主义理论传统的思想活力。
作者简介
埃内斯托•拉克劳（1935—2014），当代政治哲学家，后马克思主义代表人物之一，英国埃塞克斯大学政府系教授。除《领导权与社会主义战略》外，还著有《马克思主义理论中的政治和意识形态》《重新反思我们时代的革命》和《论平民主义理性》等，与朱迪斯•巴特勒和斯拉沃热•齐泽克合著有《偶然性、领导权、普遍性》，编有文集《政治身份的创造》。
尚塔尔•穆夫（1943— ），当代政治哲学家，后马克思主义代表人物之一，威斯敏斯特大学民主研究中心高级研究员。除《领导权与社会主义战略》外，还著有《回归政治》《论政治的本性》和《民主的悖论》等，编有文集《葛兰西和马克思主义理论》《激进民主的诸维度》和《卡尔•施米特的挑战》。
目录信息
导论
第一章 领导权:一个概念的谱系
罗莎•卢森堡的两难之境
危机,零度
对危机的第一个回应:马克思主义正统学说的形成
对危机的第二个回应:修正主义
对危机的第三个回应:革命的工团主义
第二章 领导权:一种新的政治逻辑的艰难诞生
叠合发展与偶然事物的逻辑
“阶级联盟”:在民主和权威主义之间
葛兰西分水岭
社会民主党:从停滞到“计划主义”
本质主义的最后一个据点:经济
正视结果
第三章 超越社会的肯定性:对抗和领导权
社会形态和过度决定
接合和话语
“主体”范畴
对抗和客观性
同等性和差异
领导权
第四章 领导权和激进民主
民主革命
民主革命和新的对抗
反民主的进攻
激进民主:新左派的选择
人名索引
关键词译名对照表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
摘要：在右翼民粹主义政治和算法控制的今天，我们值得重新回去阅读拉克劳在20 世纪八九十年代提出的后马克思主义的思考。在拉克劳看来，马克思主义不是恪守固有的教条，更不是一种放弃斗争的生活哲学，而是需要结合不同的时代背景进行的政治斗争，这意味着马克思主义始终是一种...
评分后马克思主义的经典著作，当代马克思主义里的必读书目。但是翻译质量极差。译文中充满了病句，读起来非常不通顺。单词翻译也有问题，同一个英文术语unfixity，刚过了半页就从不固定性变成了不确定性。译者连最起码的通顺和准确都没做到。看这本书必须对照着英文版。我真后悔自...
评分 评分摘要：在右翼民粹主义政治和算法控制的今天，我们值得重新回去阅读拉克劳在20 世纪八九十年代提出的后马克思主义的思考。在拉克劳看来，马克思主义不是恪守固有的教条，更不是一种放弃斗争的生活哲学，而是需要结合不同的时代背景进行的政治斗争，这意味着马克思主义始终是一种...
评分用户评价
这本书的插图和图表设计也颇具匠心，虽然数量不多，但每张图都精准地服务于核心论点。我尤其喜欢其中几张关于“资源流向与决策网络”的拓扑图。这些图表将原本冗长、难以想象的抽象关系，瞬间可视化。它们没有使用花哨的色彩或过多的装饰，而是采用极简的线条和节点，清晰地标示出权力、信息和物质在系统内部的流动路径。这些视觉辅助工具极大地帮助我巩固了对某些复杂模型理解。例如，当作者讨论到某个决策过程中存在的多重反馈回路时，那张配图几乎是立刻让那些晦涩的文字描述变得直观可感。这体现出作者在学术表达上的全面性考量，他深知纯粹的文字论述有时存在局限，因此通过精心设计的视觉语言，为读者提供了一个额外的、更为直接的理解维度，使得整部作品的知识密度和吸收效率得到了显著提升。
评分翻开这本书的中部，最令我印象深刻的是其对特定历史时期社会运动的微观剖析。那部分内容叙事流畅，充满了生动的细节描摹，与前期的理论说教形成了鲜明的对比。作者似乎将研究的聚光灯对准了基层组织的运作模式，着重探讨了在特定资源约束条件下，地方精英如何巧妙地平衡来自上层的压力与下层的诉求。我特别欣赏作者在描述冲突场景时所展现出的那种克制而客观的笔触，没有明显的褒贬，只是冷静地呈现了利益的博弈过程。比如，在分析某个社区改革试点时，书中细致地还原了不同利益团体之间的谈判桌上的唇枪舌剑，甚至连非语言的交流也被捕捉得惟妙惟肖。这种对实践细节的深挖，使得原本抽象的理论框架立刻变得鲜活起来，让人真切地感受到政策从纸面上落实到现实生活中的那种艰辛与复杂性。它不像有些理论著作那样高高在上，而是非常贴近泥土的芬芳和汗水的味道，让人不禁思考，在宏大的叙事之下，个体如何挣扎、如何适应，乃至如何重塑环境。
评分这本书的结构布局也很有趣，它似乎遵循着一种“由远及近，由大到小”的逻辑推进。在接近尾声的部分，我发现作者的笔锋明显转向了对未来趋势的预判和审视。这部分内容带有强烈的思辨色彩，充满了对技术进步与社会伦理边界的拷问。作者没有给出确定的答案，而是抛出了一系列引人深思的问题，例如，在高度数字化的未来社会中，传统的权力分配机制将如何瓦解与重构？他大量借鉴了控制论和信息科学的术语，试图用一种更加系统化的视角来解读社会演进的内在动力。阅读这些章节时，我常常感到一种智力上的挑战，仿佛被拉入了一个高远的、充满不确定性的思想竞技场。与前面对历史的梳理不同，这部分更像是一次充满激情和远见的思想实验，让人在合上书本之后，依然久久不能平静，不断地在脑海中重新构建他对“未来社会形态”的图景。
评分从文本风格来看，这本书的语言运用达到了相当高的水准，但这种高水准更多体现在其精确性和逻辑的严密性上，而非修辞的华丽。我注意到，作者在构建每一个论点时，都力求做到无懈可击，大量的从句和限定词的使用，使得句子结构异常复杂，但一旦理清了主干，其表达的清晰度和力度是惊人的。这种风格的副作用是，对于初次接触此类学术著作的读者来说，门槛显得有些高。我必须承认，有好几处关键的论证我不得不反复阅读三四遍，才能完全吸收其细微的差别。这并不是说作者刻意晦涩，而是他对待思想的审慎态度——每一个词的选择都承载着特定的重量。整本书给人一种“滴水不漏”的感觉，如同一个技艺精湛的钟表匠在打磨每一个齿轮，目标是实现完美的运转。因此，这本书更适合那些愿意投入时间去拆解复杂逻辑链条的深度读者。
评分这本书拿到手的时候，我就被它厚重的装帧和封面上那种沉稳的色调所吸引。我首先注意到的是它引言部分的铺陈，作者似乎非常注重构建一个宏大的历史背景，试图将我们带入一个复杂的理论迷宫。阅读下来，我感觉它更像是一部梳理哲学思辨与政治实践交织的编年史，而非聚焦于某一个具体案例的实证研究。它大量引用了早期经典作家的论述，对概念的界定一丝不苟，几乎到了繁复的地步。比如，在探讨社会结构变迁的那几章，作者花费了大量的篇幅去辨析“结构性权力”与“能动性主体”之间的辩证关系，引用的脚注和参考文献几乎占据了每页的四分之一。我个人理解，这本书的写作意图似乎是想为理解当代社会治理提供一套坚实的、源自深厚理论根基的分析框架。它不太提供即时的、可操作的政策建议，更像是提供了一副精密的理论地图，让读者自己去辨认前方的路径。对于习惯了快餐式知识的读者来说，这本书的阅读体验无疑是缓慢而需要耐心的，它要求你不断地停下来，回顾前面复杂的论证链条，才能真正跟上作者的思绪。整体而言，它更偏向于学术深潜，而非面向大众的普及读物。
评分当代西方左翼政治哲学的代表作品之一，也是继葛兰西之后提升“领导权”概念之地位的一部重要文献。
评分终于要开印了，已经在预售。
评分建议配合葛兰西一起看 ——属于是辅助理解
评分终于要开印了，已经在预售。
评分建议配合葛兰西一起看 ——属于是辅助理解
