具体描述
作者简介
许倬云先生是美国匹兹堡大学历史系荣誉退休教授、台北中研院院士，曾于2004年荣获美国亚洲学会杰出贡献奖。许先生不仅以深厚的学术素养、独特的比较历史研究享誉海内外学术界，而且提倡跳出中国圈看中国经验，给众多中文普通读者带来启迪。他的代表作有《汉代农业》、《西周史》、《中国古代社会史论》、《万古江河》、“许倬云说历史”系列等。
目录信息
读后感
本书是作者的文章和专著合辑。里面的许多观点都很有意思。对于我来说，需要慢慢看，慢慢做笔记。 十、关于时势造英雄 刚开始是讲何为“时势造英雄”，后来又变成了对几个历史流派的反驳。 第一个反驳的是历史决定论。我们最熟悉的唯物史观就在决定论之列。唯物史观喜欢把某一原...
评分本书是作者的文章和专著合辑。里面的许多观点都很有意思。对于我来说，需要慢慢看，慢慢做笔记。 十、关于时势造英雄 刚开始是讲何为“时势造英雄”，后来又变成了对几个历史流派的反驳。 第一个反驳的是历史决定论。我们最熟悉的唯物史观就在决定论之列。唯物史观喜欢把某一原...
评分本书是作者的文章和专著合辑。里面的许多观点都很有意思。对于我来说，需要慢慢看，慢慢做笔记。 十、关于时势造英雄 刚开始是讲何为“时势造英雄”，后来又变成了对几个历史流派的反驳。 第一个反驳的是历史决定论。我们最熟悉的唯物史观就在决定论之列。唯物史观喜欢把某一原...
评分本书是作者的文章和专著合辑。里面的许多观点都很有意思。对于我来说，需要慢慢看，慢慢做笔记。 十、关于时势造英雄 刚开始是讲何为“时势造英雄”，后来又变成了对几个历史流派的反驳。 第一个反驳的是历史决定论。我们最熟悉的唯物史观就在决定论之列。唯物史观喜欢把某一原...
评分本书是作者的文章和专著合辑。里面的许多观点都很有意思。对于我来说，需要慢慢看，慢慢做笔记。 十、关于时势造英雄 刚开始是讲何为“时势造英雄”，后来又变成了对几个历史流派的反驳。 第一个反驳的是历史决定论。我们最熟悉的唯物史观就在决定论之列。唯物史观喜欢把某一原...
用户评价
**跨越时空的对话：历史的当代回响** 这本书的价值，远不止于对过去时代的梳理，更在于它成功地构建了一条连接古今的隐形桥梁。作者在分析古代社会结构或某种文化现象时，总能不着痕迹地投射出现代社会的影子。他似乎在告诉我们，人类的某些基本困境——关于忠诚、背叛、欲望和权力——在历史的长廊中是不断重复的，只是换了时代背景和技术手段。读完后，我常常会陷入沉思，去对照当下发生的一些社会热点，惊觉那些古老的逻辑依然在起作用。这本书的“当代性”不是生硬地将古代事件与现代新闻进行捆绑，而是一种深刻的、哲学层面的共鸣。它给予的不是简单的历史教训，而是帮助我们理解“我们如何成为我们现在这样”的复杂基因。这是一本真正具有穿透力的作品，值得反复品读和深思。
评分**卷首语：时光的褶皱与人性的微光** 这本书简直像一个时间胶囊，但又比任何我读过的历史著作都要来得鲜活和立体。作者没有沉溺于宏大的叙事和冰冷的年代数字，而是像一个技艺精湛的考古学家，小心翼翼地剥开历史的尘埃，露出其中那些被遗忘的、饱含人情味的细节。我尤其欣赏他对社会阶层变迁的描摹，那种从底层士绅到市井小民的视角切换，既有宏观的洞察力，又不失微观的温度。比如，书中对某一特定时期城市里茶馆和戏园子的社会功能分析，简直入木三分。它不仅仅是关于“发生了什么”，更是关于“人们在那种环境下是如何思考和感受的”。读到某些段落时，我甚至能清晰地感受到当时空气中的气味和喧嚣，这在许多严肃的历史作品中是很难得的体验。它让我重新审视了我们今天习以为常的许多社会结构和行为模式，原来它们都是在漫长的时间河流中，经过无数次偶然与必然的碰撞才塑造出来的。这本书成功地将枯燥的史料转化成了一部引人入胜的社会风情画卷，让我对接下来的阅读充满了期待。
评分**惊鸿一瞥：结构之巧，叙事之韧** 坦率地说，我最初拿到这本书时，对其厚度和严谨性有所保留，但翻开前几页便知，我完全想多了。这本书的章节编排艺术堪称一绝，它没有采用严格的线性时间轴，而是像编织一张巨大的网，将不同时空、不同主题的史料巧妙地串联起来。这种跳跃性叙事非但没有造成阅读障碍，反而制造出一种迷宫般的探索感。作者擅长使用对比手法，将看似毫不相关的事件放在一起进行对照分析，从而揭示出某种深层的历史悖论。例如，书中将某个朝代的宫廷奢靡与边疆的极度匮乏进行并置，那种强烈的反差带来的冲击力，远胜于单纯的文字描述。读这本书需要一定的专注度，因为它要求读者不断地在不同的信息节点之间建立联系，但一旦掌握了这种节奏，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。它不是一本可以用来消磨时间的读物，而是一场需要全神贯注的智力探险。
评分**思想的锐度：对既有观点的温柔颠覆** 这本书最让我震撼的地方，在于它对一些根深蒂固的历史观进行了近乎是颠覆性的重估。作者的笔触犀利而冷静，他似乎总能穿透那些被主流历史书反复强调的“必然性”，直抵事件背后的权力运作和文化心理。他并没有采用激进的批判姿态，而是通过大量考据翔实的资料，以一种近乎“温和的革命”的方式，引导读者自己得出结论。比如，书中对某个著名历史人物的重新解读，完全避开了传统解读的窠臼，从他日常的信件和财务记录中，发掘出了一种全新的动机模型。这使得原本扁平化的人物变得丰满而复杂，充满了人性的灰色地带。这本书迫使我停下来，反复咀嚼那些看似寻常的论断，并开始质疑我过去所接受的“标准答案”。它不是提供答案的，而是提供了一种更精妙、更具批判性的提问方式。
评分**文字的质感：如影随形的代入感** 我很少在非虚构作品中感受到如此强大的画面感。作者的遣词造句既有古典的韵味，又不失现代的精准，仿佛每一句话都经过了千锤百炼。他描述战争场面时，那种硝烟弥漫、士卒疲惫的画面感，让人仿佛身临其境，能嗅到铁锈和汗水的味道；而在描述知识分子群体的聚会时，那种文人的清高与市侩的周旋，又被描绘得淋漓尽致，让人忍俊不禁。尤其值得称赞的是，作者在处理引文和注释时，做到了学术的严谨与阅读的流畅性的完美平衡。他没有让脚注成为阅读的绊脚石，而是将其巧妙地融入文本的呼吸之中，让读者在获取信息的同时，感受到作者那份对史料的敬畏之心。这本书的文字本身，就是一种享受，它让阅读过程成为一种感官的盛宴。
评分Enlightening!
评分Enlightening!
评分少傅所授史学概论和本书前几篇类似
评分随笔式的学术探讨，主要看了用社会分层方法探讨各朝得失的部分，其他的有些扫了一眼，感觉用社会/市场网络分析历史的部分还挺有意思。和钱穆先生的著作相比，这样随笔式的书只能呈现凝练的观点，或者提供给读者一个个值得继续深挖的方向，但系统性和整体的逻辑思路是比较欠缺的，可能《西周史》会好很多。
评分随笔式的学术探讨，主要看了用社会分层方法探讨各朝得失的部分，其他的有些扫了一眼，感觉用社会/市场网络分析历史的部分还挺有意思。和钱穆先生的著作相比，这样随笔式的书只能呈现凝练的观点，或者提供给读者一个个值得继续深挖的方向，但系统性和整体的逻辑思路是比较欠缺的，可能《西周史》会好很多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有