《第一哲學的沉思》是笛卡爾運用與《談談方法》提齣的方法原則對上帝、靈魂等形而上學問題所作的更深入探討。
笛卡爾的第一部哲學著作是1628年寫成的《指導心靈的規則》(Rules for the Direction of the Mind)。這部著作規定瞭笛卡爾哲學的發展方嚮，是他後來一切哲學奧秘的真正發源地。在這部著作中，笛卡爾不但將追求全麵係統的科學知識作為哲學研究的根本任務，從而將認識論置於哲學的中心地位，而且還確定瞭從方法入手解決一切哲學問題的途徑。他認為，關於精神、物質的形而上學知識是必須弄清楚的，因為它們是其他一切科學知識的基礎，但是要獲得可靠的形而上學知識，必須首先確定獲得這些知識的正確方法，這是一切哲學和科學研究的關鍵。笛卡爾後來的主要著作《談談方法》、《第一哲學的沉思》等也遵循瞭同樣的思路。比如《談談方法》(全名《談談正確運用自己的理性在各門科學中尋求真理的方法》)的書名已經清楚錶明瞭該書的主旨；[②]而《第一哲學的沉思》按笛卡爾所說，則是運用與《談談方法》同樣的方法原則對上帝、靈魂等形而上學問題所作的更深入探討。
具體描述
讀後感
无限完满的上帝的观念的得出。首先是人的存在的问题，意识的理性思考的界限（能达到与只能达到的悖论似乎是笛卡尔不关心的，纯粹上说这一点不是瑕疵，如果是瑕疵它将是毁灭性的）确定了自我存在的真实性；自我意识（思考）的有限性预示了其来源，在否定意义上的非完满性的概念...
評分着怀疑外衣的独断论者 我一直想知道，在思想史上是否存在所谓的原创。以前以为，笛卡尔通过思维来把握第一确定性是一个原创，最近才知道，奥古斯丁以及空想社会主义者康帕内拉（《太阳城》作者）也使用过类似的方法来破除怀疑论的。 在证明上帝存在时，笛卡尔使用了两个方...
評分无限完满的上帝的观念的得出。首先是人的存在的问题，意识的理性思考的界限（能达到与只能达到的悖论似乎是笛卡尔不关心的，纯粹上说这一点不是瑕疵，如果是瑕疵它将是毁灭性的）确定了自我存在的真实性；自我意识（思考）的有限性预示了其来源，在否定意义上的非完满性的概念...
用戶評價
Introduction to liberal arts education
评分Introduction to liberal arts education
评分這本書籍沒有他的《談談方法》那樣精闢，有點廢話太多，而且有點冥思的狀態。。。。
评分真心不知道怎麼給哲學集子打分⋯⋯不能按照觀點來打分，難道用語言優美程度（那黑格爾不是悲劇瞭嗎⋯⋯）
评分沉思一有懷疑的層次，二確定瞭思維存在我存在。三裏清楚分明總原則一提齣就有一個小論證緊接著麵臨懷疑做齣答辯，數學真理之可懷疑在於騙人的上帝，隻有證明上帝存在纔能解除總原則的威脅！把思維分成觀念，意誌和判斷。前兩者沒有假，後者有假。觀念總有原因，實體/屬性，原因/結果的實在性總有差彆。在觀念中認為我懷疑和意欲由於我有限但無限先於有限。這是非常不同的思路！而我的保存來自於上帝可能像奧古斯丁的永恒創世論！所以還是上帝為確定性奠基！沉思六要恢復被懷疑否定瞭的秩序，先從考察想象感覺開始，感覺想象和思維的區彆像廣延實體與思維實體之區彆一樣分明，感覺觀念就是由物體引起的。自然解釋為上帝或上帝建立的秩序！醒時與睡夢也能由記憶的連續性區彆。錯之原因有自由意誌，注意力流失，超齣理智輕易下判斷，自然本性缺陷。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有