如果受困山洞,水盡糧絕,大家約定抽簽吃掉一人,以救活大多數時,你會參加嗎?如果受困的探險隊員吃掉同伴,他們獲救後應該因謀殺罪而判死刑嗎?
如果犧牲一個同伴和10個拯救人員才救出倖存者,處死他們是荒謬嗎?
但是,如果人不應該因飢餓而偷竊,法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎?
法律不光是法官和律師的事,透過思考這案件,我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
1949年,哈佛大學法學教授富勒(Lon Fuller)虛構的山洞案件,是史上最偉大的虛構法律案,藉五位法官的陳詞展示了20世紀中葉的法哲學思想。
如今,本書作者薩伯(Peter Suber)增添了九條新思路,再以山洞奇案闡述了晚近五十年法律思想的發展。
本書兼收了富勒和薩伯兩人共十四個觀點,有如一桌法哲學的盛宴,讓讀者品味精彩而動人心魄思辯,培養面對法治社會的法學素養。
萨伯(Peter suber,1951- ),影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement,提倡在科研文献发表的同时,将电子文本在网上公布,以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院,1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授,也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动,兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务,还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
萨伯:《洞穴奇案》 观点一:尊重法律,被告有罪但获得行政赦免 理由:法律规定即是法律规定,不允许有任何例外。而行政赦免有利于减轻法律的严苛。 观点二:探究立法精神,法律精神要比法律字面涵义更为重要。 理由:案发时,涉案人员处于“自然状态”,并非处于联邦法律的...
评分首先同意判决死刑。照这种判法,那六个人是无论如何都会全部死掉的,无论全饿死,或者吃了其中一个,其他五个被判死刑等等,统统都会死掉。 如果被困的不是六个人,而是几千人几万人呢,如果按照这种判法,是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢?这显然不行。 所以想...
评分 评分这部小说的开篇简直抓住了我的心,那种阴冷的氛围铺陈得恰到好处,让我仿佛真的置身于那个被黑暗笼罩的地方。作者对环境的描绘细腻入微,从潮湿的空气到岩壁上渗出的水滴声,每一个细节都充满了张力。故事情节的推进不算迅猛,而是采取了一种步步紧逼的策略,在平淡的叙事中暗藏汹涌。主角的性格塑造得极其立体,他的挣扎、他的困惑,都让人感同身受。特别是他发现第一个线索时的那种微妙的心态变化,那种从希望到更深绝望的过渡,处理得极其到位。我尤其欣赏作者在人物对话上的功力,那些看似不经意的只言片语,背后往往隐藏着更深层的含义,让人忍不住反复琢磨。读到一半的时候,我已经完全沉浸其中,对于接下来会发生什么充满了好奇,但又隐隐有些抗拒,生怕美好的悬念被过早地揭开。整本书的节奏把控得像一个技艺高超的钟表匠,每一个齿轮的咬合都精准无误,牵动着读者的神经。
评分这本书对人物心理的刻画,达到了近乎残忍的真实。它没有美化任何一方,无论是受害者、调查者,还是那个隐藏在阴影中的角色。每个人都有其不可告人的弱点和驱动他们的复杂动机。特别是对主角在压力下的精神状态的描写,那种逐渐逼近崩溃边缘的描摹,真实得让人心惊肉跳。你会看到一个人如何在外在的压力下,逐渐暴露其本性中最原始、最脆弱的一面。作者似乎对人性的灰度有着深刻的洞察,他笔下的人物没有绝对的好坏之分,只有在特定情境下做出的“选择”。这种模糊性让故事的余韵极其悠长,读完后,你还会忍不住思考,如果是我处于那种境地,我会做出怎样的选择?这种代入感和道德拷问,是很多同类作品所缺乏的深度。
评分从装帧和整体的阅读触感来说,这本书也给人一种非常‘厚重’的感觉,仿佛拿着的不是一本普通的小说,而是一件承载了许多秘密的古物。纸张的质感和字体排版都很考究,很适合深夜里伴着一盏昏暗的灯光,慢慢品味。它成功地营造了一种与世隔绝的阅读体验,让你暂时忘记了现实世界的喧嚣。这种沉浸式的体验,很大程度上归功于作者对“空间”的运用。那个特定的环境不仅仅是一个背景,它本身就是一个角色,一个沉默的见证者,影响着所有发生的事情。每次翻开扉页,都能重新感受到那种被封闭空间带来的压迫感和神秘感。这是一次酣畅淋漓的阅读冒险,让人意犹未尽,并且在合上书本之后,仍能感受到那份冷峻和肃杀之气久久不散。
评分情节的精巧设计,简直是教科书级别的。当我自以为已经猜到了凶手的身份或者事件的走向时,作者总能以一种极其巧妙的方式,抛出一个全新的视角,瞬间推翻我所有的假设。这种‘反转’不是为了炫技,而是紧密地扣合着前面埋下的所有伏笔。回顾那些看似无关紧要的场景和配角的寥寥数语,此刻都闪烁着清晰的光芒,让人不得不佩服作者的布局之宏大和周密。其中有一段关于时间线索的梳理,简直让人拍案叫绝,它将过去、现在、和一系列错综复杂的动机编织成一张密不透风的网,让人在解谜的过程中既感到挫败又充满乐趣。我感觉自己就像是跟随一位经验丰富的侦探在迷宫中摸索,每一步都充满了陷阱,但每当破解一个谜团,那种成就感是无与伦比的。
评分这本书的文笔,用‘老辣’来形容或许最为贴切。它没有华丽的辞藻堆砌,却处处透露着一种经过时间沉淀的力度。叙事者仿佛是一个冷眼旁观的智者,冷静地记录着人性的幽暗与光辉的微弱闪现。我特别喜欢其中穿插的一些哲学性的思考,它们不是突兀的插叙,而是自然地融入到人物的内心活动中,使得整个故事不仅仅是一个简单的悬疑事件,更像是一场关于存在与虚无的探讨。比如,书中对于“真相”的探讨,作者似乎在暗示,我们所追求的真相往往只是一个被构建出来的幻象,而真正的恐怖,在于接受这种不确定性。这种深层次的挖掘,让这本书的阅读体验远超一般的通俗读物。它要求读者投入更多的脑力去解读那些潜台词,去感受那种弥漫在字里行间、挥之不去的宿命感。
评分我还得再细读一遍
评分香港的通識教育教材之一,天與地。
评分第十五个意见是什么呢?
评分值得反复阅读和思辨,法理学入门好书。可是我的书丢了……
评分#读书笔记# 220 4.5 以功利主义的观念算算数驳斥功利主义那段最赞~。并不全是层层递进啊,为什么有个终审意见...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有