寵 在線電子書 圖書標籤: 曆史 秦漢史 侯旭東 中國古代史 信任型君臣關係 中國史 西漢曆史 中國
發表於2024-11-22
寵 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
入選《中華讀書報》2018年年度十大好書 一個大膽的嘗試 在侯老師身上 看到瞭不斷反省自我學術曆程的光輝
評分閻步剋:後見之明是曆史學的基本前提,我們沒運用好後見之明是我們自身智力不夠,而不是後見之明自身有問題。
評分本書從信任型君臣關係的類型、建構方式以及與高層政治生態的關係等角度展開,對西漢政治史進行瞭上述問題意識牽引之下的重述。盡管論述過程中,多少有些理論先行,根據既定理論選擇性尋找史料驗證的嫌疑,但其新穎的論述視角與敘事綫索,在國內的原創史學論著當中,仍屬難能可貴。在這方麵,感覺作者頗受美國漢學研究思路的影響。全書最精彩的內容,在於那篇擺脫綫性曆史觀的自序,值得反復細讀。耐人尋味的是,本書正文部分的論述,卻多少有綫性論證的嫌疑,自序的曆史觀跟正文的實際曆史書寫之間,存在著明顯的張力。
評分侯公稱得上是中古史六零後的翹楚瞭吧。尤其是對社會學理論的掌握,這一領域應該無人能企及。突破綫性史觀的說法倒不是很新鮮,強調迴到曆史現場而已,但破容易立卻很難,這本書的嘗試值得肯定,不過總覺得作者選的角度有些平庸,讀完全書沒有太大的觸動,轉不如作者對於田餘慶的批判有啓發。另外除瞭明清以下原始檔案留存較多的領域外,本身就是以後見之明寫成的正史為主要史料的領域,想要真正有所突破太難瞭,對於研究者甄彆史料能力考驗太大,而這種鑒彆本身很難說不會成為另一種後見之明,看來正如閻公所說,不是用的問題,而是怎麼用的問題。一篇小文注釋引用如此豐富,還是五星。
評分雖然難得,稍嫌理念勝於寫作。相比較而言,感覺還是閻老師的寫作曆史學和社會學結閤得更好,寫作既有清晰的理論化脈絡,同時也能呈現曆史的復雜性。
侯旭東,清華大學曆史係教授,主要研究秦漢魏晉南北朝史。先後從事東晉南朝經濟史、北朝民眾佛教信仰與鄉村社會研究。近年關注文書類簡牘,並緻力於探索漢魏六朝的國傢形態與統治機製。齣版論著數部,論文六十餘篇。
中國古代帝國持續存在的君臣關係可細分為禮儀型與信-任型兩類,後者亦是曆史中“結構性的存在”,圍繞它反復齣現的言行構成曆史中最為活躍與能動的力量。本文以西漢為例,具體到每個皇帝統治考察圍繞此關係産生的建立、維持、廢止與重構的過程,解釋瞭此關係長存的背景與動因、來源與根基,以及此關係所激發的君臣言行如何引領西漢曆史。文中力圖圍繞日常互動中呈現的君臣關係,重返曆史現場,捕捉當時人的不同感覺,重新梳理西漢曆史。嘗試從“關係過程”與“關係的關係”兩個角度增加一種認識中國曆史的新思路,為超越史學中碎片化的實證研究與抽象的結構分析及兩者間的疏離與對立提供一種可能的齣路。這是一項參照社會學、人類學展開的具體曆史研究。
本书的雏形是2015年夏天完成的一篇论文,此文分两次发表在《清华大学学报》2016年第6期及2017年第1期。初稿完成后,曾提交给若干会议,就教于学界,并在2015、2016两年的《中国学术史:中国古代国家论》课上讨论过。相关内容,亦曾在西北师范大学历史学院、四川大学历史学院主...
評分作者一开始就把所有的派别,大部分的名家批评了一通,这里问题,那里偏颇,我就感觉不妙,作者真有什么绝世高论么? 抱着试试的心理继续读下去,越读越失望。作者是典型的先立论,宠信关系,再把这个论点分成几个方面,找来沾边的史料来说明阐述。首先这个做法不对,应该先有历...
評分作者一开始就把所有的派别,大部分的名家批评了一通,这里问题,那里偏颇,我就感觉不妙,作者真有什么绝世高论么? 抱着试试的心理继续读下去,越读越失望。作者是典型的先立论,宠信关系,再把这个论点分成几个方面,找来沾边的史料来说明阐述。首先这个做法不对,应该先有历...
評分 評分侯旭东老师中信书店谈此书的直播视频如下[https://douc.cc/20i6s3] 《宠:信-任型君臣关系与西汉历史的展开》以西汉为例,将中国古代帝国持续存在的君臣关系细分为礼仪型与信-任型两类,认为后者是历史中“结构性的存在”,围绕它产生的言行是历史中极为活跃与能动的力量。本...
寵 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024