☆“舊製度”因何解體，“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政，一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著，是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言：“革命之世，不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”，是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛，大革命興起之驟然，齣乎當時人的預想，也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時，革命卻能較為輕易地速成，那麼“改革”與“革命”，究竟是一種怎樣的競爭關係？
本書的設問方式，與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處，在某種意義上，本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜，也蘊含瞭更多中國自身的政治命題，需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上，本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋，或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間，朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革，卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局，留下瞭諸多疑問：
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下，為何會發生革命？清朝何以驟然崩潰，革命何以輕易速成？
改革開啓後，一個最根本的問題，就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境，使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味，並最終不得不讓位於自下而上的革命。
具體描述
讀後感
开篇引严复“革命之世，不必皆暴君”展开相当惊艳，革暴君不过革一家一姓之命，于道统却是保守，无暴君而革命，乃革道统，无暴君也已丧失合法。 但是下面却歪到“小政府vs大政府”上去了，这什么啊，作者可能觉得从隔壁经济学科捡个概念，挺新潮挺酷，对于我从经管跨到历史，这...
評分今年是辛亥革命一百一十周年。百多年前的辛亥革命，是中国历史上一次根本性的大转折。其“大”的程度，当事人的认知显有不足，后世亦然。 在辛亥革命前后十多年的时间里，中国至少出现了五六种要用“千年”来做计量单位的重大变化。第一就是废除科举制，改变了施行一千多年的考...
評分罗志田，四川大学历史系毕业，普林斯顿大学博士，历任四川大学历史系、北京大学历史学系教授，现任四川大学文科杰出教授，著有《再造文明之梦：胡适传》《权势转移：近代中国的思想与社会》和《国家与学术：清季民初关于“国学”的思想论争》等。其新著《革命的形成：清季十年...
評分开篇引严复“革命之世，不必皆暴君”展开相当惊艳，革暴君不过革一家一姓之命，于道统却是保守，无暴君而革命，乃革道统，无暴君也已丧失合法。 但是下面却歪到“小政府vs大政府”上去了，这什么啊，作者可能觉得从隔壁经济学科捡个概念，挺新潮挺酷，对于我从经管跨到历史，这...
評分今年是辛亥革命一百一十周年。百多年前的辛亥革命，是中国历史上一次根本性的大转折。其“大”的程度，当事人的认知显有不足，后世亦然。 在辛亥革命前后十多年的时间里，中国至少出现了五六种要用“千年”来做计量单位的重大变化。第一就是废除科举制，改变了施行一千多年的考...
用戶評價
嚮大政府轉變遭遇悖論，而又加自上而下固有的睏境，無法以自身證明正當性，於是另一條道路便越來越閤理。但閤理背後呢？
评分“清室非有凶暴之君”，卻最終走嚮潰敗，其可能的觸發之緣由何在？作者以結構性的視角追溯瞭辛亥革命這樣重大的曆史事件，涵括其前後十年的演變，試圖理解從帝製到共和的政權鼎革。本書則主要聚焦於革命發生前的階段：在傳統“道“大變的語境下，麵臨西潮衝擊，一個推行瞭數韆年的“小政府”政治模式被迫實現退虜送窮，“新政”也必將麵臨製度性睏境（財稅問題、“紙張天下”、政治倫理危機），從而走嚮自毀之路。“君主政體之父最終被其現代化之子所吞噬”。雖有引申齣對義和團和君主的象徵意義—清廷的失道形象、異端的閤法化—的討論，可惜沒有深入
评分製度的睏境，從中層地方大員的視角齣發，重視經濟問題的大文章，道齣於二（作為勢力的洋人）、士變、小政府和富強的矛盾等都是好概念。最後附錄還是直白的露齣瞭自由主義的態度。唯改官製一節讀不齣味道。
评分西潮帶來的認知變動讓改革變得不進行，改革的諸多不順讓革命不得不“革命”，而“革命”又讓過後的事變得激進。事情的成在於急，失敗又在於太急。
评分薄薄一冊，很多觀點倒是頗有啓發性。進入20世紀後，因為曆史和現實中不可解的矛盾，清廷能夠續命幾乎已經是不可能的事情瞭，因立憲而死，反倒給瞭它一個體麵的死法。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有