1938年生,江苏常州人。1961年毕业于复旦大学数学系。先后在中国科技大学和上海交通大学任教。1980年公派到美国Wisconsin大学(Madison)访问两年。1976年后致力于组合学与图论的研究、人才培养和知识传播。
同济大学教授,博士生导师。1996年于美国Memphis大学获博士学位。长期致力于Ratnsey理论、图论中的现代方法、随机图论、代数结构的研究。多次得到国家自然科学基金面上项目和重点项目的资助,也得到教育部优秀年轻教师基金和其他部省人才基金资助。曾获教育部科技进步二等奖。
评分
评分
评分
评分
这本《拉姆塞理论》的封面设计简直是一场视觉的盛宴,色彩的运用大胆而富有张力,那种深邃的蓝色调与中央那团仿佛蕴含着无限可能的金色光晕交织在一起,让人在翻开书页之前,就已经被一种强烈的宿命感和数学的严谨性所吸引。我是一个对纯粹理论抱有敬畏之心的读者,拿到书后,立刻被其开篇引言中对“秩序与混沌边界”的哲学探讨所震撼。作者并没有急于抛出复杂的公式,而是用一种近乎诗意的语言,描绘了如何在看似随机的集合中,必然存在着某种结构——这种“必然性”本身,就是对人类理性最深刻的致敬。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于一个巨大的、由无穷无尽的元素构成的棋盘上,每走一步棋,都在验证着某种超越直觉的真理。书中对于图论、集合论基础的梳理扎实得令人发指,每一个定义、每一个引理,都像是精雕细琢的艺术品,没有一处冗余,也没有一丝模糊。尤其是关于“拉姆塞数”的具体数值是如何通过迭代和约束条件一步步被锁定的过程,作者的叙述逻辑清晰得像一条笔直的激光束,穿透了所有初学者可能遇到的迷雾。我花了整整一个下午,沉浸在对 $R(3,3)=6$ 的证明细节中,那种豁然开朗的畅快感,远超解开任何一道智力谜题的满足。这本书不只是理论的堆砌,它更像是一本关于“确定性之美”的哲学宣言。
评分这本书给我的感受,与其说是在“学习”一个理论,不如说是在“重温”一种思维的严密性训练。我发现,在阅读完关于二维 Ramsey 定理的证明后,我对于日常生活中遇到的任何分类问题,都会下意识地去寻找其中隐藏的“稳定子结构”。这是一种非常奇妙的“后效应”。作者在论证过程中,很少使用过于花哨的修辞,文字风格冷峻、精准,像一把经过千锤百炼的刻刀,直指问题的核心。例如,在探讨 Erdős-Szekeres 定理与 Ramsey 理论的交叉点时,作者仅用三页篇幅,就构建了一个令人叹服的桥梁,将“单调子序列的存在性”与“有限集合的必然结构”紧密地联系起来。对于那些习惯了“填鸭式”教学的读者来说,这本书初读可能会略显吃力,因为它要求读者主动参与到推理过程中,而不是被动接受结论。但我坚持下来后,那种知识被自己大脑“内化”的感觉是无与伦比的。它不是一本可以“快速浏览”的书籍,它要求你放慢速度,去品味每一个逻辑跳跃背后的支撑力。我甚至会时不时地停下来,用笔在草稿纸上重新绘制那些抽象的图示,以求更深层次地理解作者为何选择这种特定的分解路径。
评分读完《拉姆塞理论》,我最大的感受是,某些基础的、看似纯粹抽象的数学结构,实际上是支撑整个复杂世界的骨架。这本书并非仅仅是一本教科书,它更像是一面高分辨率的镜子,映照出我们认知结构本身的局限与潜力。作者在讲解的最后部分,将拉姆塞理论的思维方式,隐晦地投射到了算法复杂度理论的一些核心猜想上,虽然没有直接给出答案,但那种暗示和引导,足以让对计算理论有兴趣的读者产生强烈的共鸣。阅读风格上,我注意到作者在处理复杂证明时,会刻意使用长短句交替的节奏感,这在长篇的数学论述中非常罕见,它帮助我保持了阅读的专注度,避免了因信息密度过高而产生的疲劳感。这本书的价值在于,它教会你如何在一个充满不确定性的世界中,找到那些绝对确定的“锚点”。对我个人而言,它重塑了我对“结构”这个词的理解,让我明白,无论系统多么庞大、多么随机,总有一些基本的、不可避免的规律在背后默默运作。这是一次智力上的远征,虽然过程艰辛,但最终抵达的知识高地,令人心旷神怡。
评分这本书在结构上展现出了一种近乎完美的螺旋上升感。它没有停留在对经典拉姆塞定理的复述上,而是将大量的篇幅投入到对该理论更现代、更精细化的变体和推广的探讨中。我惊喜地发现,其中竟然包含了一章关于“概率性 Ramsey 理论”的介绍,这让我对这本书的深度有了全新的认识。概率论与组合数学的结合,往往能产生出意想不到的洞察力,而作者处理这部分内容时,那种游刃有余的掌控力令人印象深刻。他清晰地阐述了为什么在面对极大的集合时,我们必须从“必然存在”转向“高概率存在”这一哲学和数学上的转向。这种对理论边界的探索,使得全书不仅仅是回顾历史,更是在展望未来研究的方向。我尤其喜欢其中关于“薄弱点”的讨论,即找出理论中“最难被证明”或“最不稳定的那个环节”,并集中火力进行分析,这体现了一种非常务实的研究精神。这本书的参考文献列表也极为详尽,为我后续深入研究相关领域提供了宝贵的地图,足见作者在学术上的严谨与担当。
评分坦白说,我最初是被这本书的“难度”吸引的,我总觉得,真正有价值的知识,必然需要付出相应的努力去啃食。然而,《拉姆塞理论》带给我的体验,远比我预期的“烧脑”要愉悦得多。它成功地平衡了数学的深度和可读性,这在高度专业化的书籍中是极为罕见的。作者非常聪明地运用了大量的类比和历史背景来串联起各个章节,比如在讲解超限归纳法时,他穿插了二十世纪初数学基础危机的历史片段,这使得那些抽象的逻辑推演立刻拥有了鲜活的时代气息。对我这样一个并非科班出身,但对逻辑结构有强烈偏好的读者来说,这种叙事手法至关重要。它提供了一个锚点,让我不至于在深奥的符号海洋中迷失方向。我尤其欣赏书中关于“Ramseyan Partition”的讨论,作者巧妙地将一个纯数学概念,与现实世界中信息传播的不可避免的结构性偏差联系起来,虽然这并非严格意义上的应用,却极大地激发了我对该理论普适性的思考。阅读体验上,这本书的排版也值得称赞,关键的定理和证明步骤都用粗体或不同的字体进行了清晰的区分,即便是反复查阅某个复杂推导时,眼睛也能迅速定位到核心信息,这种对细节的尊重,体现了出版方对知识传播的认真态度。
评分书里关于拉姆塞理论包含的定理的证明技巧都很强。拉姆塞理论是”完全的无序是不可能的,任意足够大的结构,必定包含一个给定大小的规则子结构“这句挺有哲理的话正确的基础。
评分书里关于拉姆塞理论包含的定理的证明技巧都很强。拉姆塞理论是”完全的无序是不可能的,任意足够大的结构,必定包含一个给定大小的规则子结构“这句挺有哲理的话正确的基础。
评分书里关于拉姆塞理论包含的定理的证明技巧都很强。拉姆塞理论是”完全的无序是不可能的,任意足够大的结构,必定包含一个给定大小的规则子结构“这句挺有哲理的话正确的基础。
评分书里关于拉姆塞理论包含的定理的证明技巧都很强。拉姆塞理论是”完全的无序是不可能的,任意足够大的结构,必定包含一个给定大小的规则子结构“这句挺有哲理的话正确的基础。
评分书里关于拉姆塞理论包含的定理的证明技巧都很强。拉姆塞理论是”完全的无序是不可能的,任意足够大的结构,必定包含一个给定大小的规则子结构“这句挺有哲理的话正确的基础。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有