本书是对中西方诗学较为系统的比较研究, 分为宏观篇、微观篇和结语三部分。宏观篇集中讨论了中西方诗学的宏观结构；微观篇探讨中西方诗学的微观构造，即中西方诗学的发展中至关重要的一系列具体理论，将柏拉图和孔子的和谐诗论、浪漫派领袖华兹华斯和刘勰的文学创造论、现代主义和中国古代有关汉字与诗歌之势的理论以及后现代主义和大乘佛教中观派的解构理论等进行比较分析；结语部分对本书引介的内文化、跨文化和超文化视角进行了认真地理论反思。本书是自刘若愚以来，美国学界有关中国文学理论的一部影响深远的著作。
具体描述
读后感
近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 （《北京大学学报》2014年第4期） 中国传统的文论，虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著，但总的来说，是以诗文评为主体的，重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立，其研究对象的确立以及具体的研究方法，都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 （《北京大学学报》2014年第4期） 中国传统的文论，虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著，但总的来说，是以诗文评为主体的，重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立，其研究对象的确立以及具体的研究方法，都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 （《北京大学学报》2014年第4期） 中国传统的文论，虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著，但总的来说，是以诗文评为主体的，重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立，其研究对象的确立以及具体的研究方法，都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 （《北京大学学报》2014年第4期） 中国传统的文论，虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著，但总的来说，是以诗文评为主体的，重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立，其研究对象的确立以及具体的研究方法，都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 （《北京大学学报》2014年第4期） 中国传统的文论，虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著，但总的来说，是以诗文评为主体的，重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立，其研究对象的确立以及具体的研究方法，都受...
用户评价
开篇提出西方诗学是从真理的角度出发而中国诗学则是注重过程的和谐。提醒我们不能随意使用艾布拉姆斯的四因素说来套用中国文学（在这点上需要重新审视颜崑阳的《诗比兴系论》）。三四五六章本来看得有些平淡了，随后第七章我想早已预埋下蔡教授研究题评句的伏笔吧。第八章实在是令人惊喜又惊叹；第九章曲终奏雅，在在提醒后学者方法论上要注意的地方，一下子振拔了整本书的境界。页235的Pauline Yu该翻译成余宝琳还是余葆琳？
评分开篇提出西方诗学是从真理的角度出发而中国诗学则是注重过程的和谐。提醒我们不能随意使用艾布拉姆斯的四因素说来套用中国文学（在这点上需要重新审视颜崑阳的《诗比兴系论》）。三四五六章本来看得有些平淡了，随后第七章我想早已预埋下蔡教授研究题评句的伏笔吧。第八章实在是令人惊喜又惊叹；第九章曲终奏雅，在在提醒后学者方法论上要注意的地方，一下子振拔了整本书的境界。页235的Pauline Yu该翻译成余宝琳还是余葆琳？
评分很有帮助
评分厚着老脸说书中有好些观点和我不谋而合233终于看到一本很合心意，很有贯通感的书了，作者已经尽力接近最后一章提出的目标了，能将中西诗学中确有相似的命题进行比较并注意其生长的根基。如果还有不逮，或许是因为语言意义是能指的游戏吧XD ps喜欢德里达中观一节结尾融合的尝试。
评分厚着老脸说书中有好些观点和我不谋而合233终于看到一本很合心意，很有贯通感的书了，作者已经尽力接近最后一章提出的目标了，能将中西诗学中确有相似的命题进行比较并注意其生长的根基。如果还有不逮，或许是因为语言意义是能指的游戏吧XD ps喜欢德里达中观一节结尾融合的尝试。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有