《桥畔译谈》一书是各篇独立而又前后呼应的小品,以轻松感性的文字,来谈论复杂艰深的大问题。《桥畔译谈新编》在原书《桥畔译谈》基础上,特增加《认识翻译真面目》一文,即金圣华教授出任香港中文大学翻译学讲座教授时的就职演讲,旨在以纵观全局的方式来探索翻译的本质,现收编书中,正好与原有的五辑散论互补长短。
金圣华女士,曾任香港中文大学及新亚书院校董,现任香港中文大学翻译学荣休讲座教授,中文大学荣誉院士及香港翻译学会荣誉会长。教学之余,积极从事社会服务,曾出任香港翻译学会会长,任期内筹办十项大型活动,筹募翻译基金,创设有史以来第一项翻译奖学金,对推动翻译事业及促进双语水准,贡献卓越。一九九七年六月因对推动香港翻译工作贡献良多而获颁OBE(英帝国官佐)勋衔。
都是短小精悍的小随笔,不枯燥,每天饭后读一篇,或者两粒一起吃,涨姿势及逼格还是挺见效的。last but not least, 尊的好美~~ 包包好再配个文艺范儿书签,可以送给文青吕友啥的。为什么一直说评论太短太短太短。。。
评分都是短小精悍的小随笔,不枯燥,每天饭后读一篇,或者两粒一起吃,涨姿势及逼格还是挺见效的。last but not least, 尊的好美~~ 包包好再配个文艺范儿书签,可以送给文青吕友啥的。为什么一直说评论太短太短太短。。。
评分都是短小精悍的小随笔,不枯燥,每天饭后读一篇,或者两粒一起吃,涨姿势及逼格还是挺见效的。last but not least, 尊的好美~~ 包包好再配个文艺范儿书签,可以送给文青吕友啥的。为什么一直说评论太短太短太短。。。
评分都是短小精悍的小随笔,不枯燥,每天饭后读一篇,或者两粒一起吃,涨姿势及逼格还是挺见效的。last but not least, 尊的好美~~ 包包好再配个文艺范儿书签,可以送给文青吕友啥的。为什么一直说评论太短太短太短。。。
评分都是短小精悍的小随笔,不枯燥,每天饭后读一篇,或者两粒一起吃,涨姿势及逼格还是挺见效的。last but not least, 尊的好美~~ 包包好再配个文艺范儿书签,可以送给文青吕友啥的。为什么一直说评论太短太短太短。。。
读完这本书,我有一种强烈的冲动想把它推荐给那些在专业领域深耕已久,却又隐隐感到思维被框架束缚的人。它的语言风格是极其内敛而克制的,没有花哨的辞藻堆砌,更像是一份精心绘制的工程蓝图,每一个结构都坚实可靠。但在这份严谨的表象之下,蕴藏着的是作者对问题本质的深刻洞察力。我注意到,书中对某些争议性话题的处理手法尤为高明,他并未急于站队,而是先将两端的逻辑脉络梳理得井井有条,随后才以一种近乎手术刀般精准的分析,剖开迷雾。这种平衡感在学术论著中是极为难得的。特别是其中关于文化现象在不同地域间传播、演变机制的分析部分,其逻辑推演的严密性,简直可以作为范本。它强迫读者跳出舒适区,去审视那些被我们习以为常的“常识”,用一种近乎陌生化的视角去重新审视。总而言之,这是一部需要慢读、细品的著作,每一次重读都会有新的发现,仿佛在旧的岩层中挖掘出了新的矿脉。
评分坦白讲,这本书的阅读体验是充满张力的。作者的叙述方式非常具有“流动性”,他似乎并不在乎传统的章节划分和论证顺序,更像是在跟随思想的自然流淌。这使得文本在某些时刻显得有些跳跃,但奇妙的是,这种跳跃感最终总能以一种令人信服的方式回归到核心论点上。它仿佛是一首爵士乐,即兴发挥的段落之后,总有一个强有力的固定旋律会重新响起,将所有的散落的音符整合起来。我个人对其中关于“理解的边界”这一概念的探讨印象最为深刻,作者用极其具象化的例子,阐释了翻译(或者说沟通)中那些难以言喻的“失真”是如何产生的。这种对人类认知局限性的坦诚书写,展现了一种知识分子的谦卑姿态。阅读过程中,我时不时会停下来,思考自己过去处理类似问题时的粗糙和草率,这本书无疑提供了一个更为精细的工具箱,来处理那些复杂、模糊的现实问题。
评分这本书给我的感觉,更像是一次深入山林的探险,而不是在修剪整齐的花园里散步。作者的笔触是粗犷中带着细腻的,他敢于触碰那些被学界刻意回避的“灰度地带”。在解读一些传统文本时,他没有采取那种高高在上的评判姿态,而是把自己置于一个平等的对话位置上,像一个热忱的学徒去请教一位年长的智者。文字的节奏感很强,时而语速极快,信息量陡增,仿佛要将毕生所学倾囊相授;时而又慢下来,用一句简短有力的话语总结全篇,让人回味无穷。其中关于语境对意义建构影响的论述,颠覆了我过去对“文本即意义”的简单理解。这本书的魅力在于它的“不确定性”,它没有给出标准答案,而是教会我们如何更好地提出问题,如何构建属于自己的、具有批判性的认知框架。对于那些追求深度、厌倦陈词滥调的读者来说,这本书无疑是一剂清醒剂。
评分这本书,初翻几页,便被一种熟悉的、却又带着些许疏离感的语调所吸引。它像是在一个老旧的茶馆里,与一位阅历丰富却不事张扬的长者进行的交谈。文字的脉络极其清晰,每一次转折都恰到好处地留给读者思考的空间,绝非那种填鸭式的说教。我特别欣赏作者处理细节的方式,那些看似无关紧要的片段,经过他笔尖的打磨,竟能折射出宏大叙事背景下个体的挣扎与光芒。尤其是在探讨那些经典理论的继承与发展时,作者没有简单地复述既有观点,而是巧妙地引入了现代的语境进行对比,那种跨越时空的对话感让人耳目一新。行文间,不时流露出一种对语言本体的敬畏,每一个词的选择都像是经过千锤百炼,力求精准而不失韵味。读到某些深刻的洞见时,甚至会让人忍不住放下书卷,望向窗外,细细回味那种醍醐灌顶的感觉。这本书的价值,不在于提供了多少新奇的知识点,而在于它提供了一种观察世界、审视文本的独特视角和方法论,让人在不知不觉中提升了自己的思辨能力。
评分这本书的行文风格,让人联想起二十世纪中叶那些真正具备大家风范的学者,他们的文字既有深刻的学理支撑,又不失对日常生活的关怀。作者的语言是那种经过时间沉淀后的老酒的醇厚感,初尝可能不易察觉其复杂性,但越往后品,其层次感和回甘就越明显。我特别欣赏其中关于“意义的漂移”这一主题的探讨,作者通过一系列精妙的案例分析,展现了概念在不同文化场域中如何被“挪用”和“重塑”。这种分析方法,极大地拓宽了我对文化传播复杂性的理解。他没有使用过多晦涩的术语,而是将复杂的理论巧妙地嵌入到流畅的叙事之中,使得即便是非专业人士也能跟进其深邃的思考。整本书读下来,最大的收获是精神上的充实感,它提供了一整套如何保持思维敏捷和批判精神的内在机制。这绝对不是一本可以随意翻阅的书,它要求专注,并以丰厚的回报来奖赏这种专注。
评分这个系列貌似最喜欢这本。「阅读伍尔夫的《天使,望故乡》得找高老师或者宋老师的译本」
评分翻译感悟与杂谈,醍醐灌顶,基本上翻译爱好者和语言学习者都能找到不少共鸣,而每位译者都应该保持虚心的态度:翻译如做人,必须慎言慎行。主要还是谈了不同于学术性翻译的文学翻译(异国情调的保留与原著风格的再现,译者自身必须具备语言风格等),香港粤语地道翻译问题,以及一些抽象名词、中西俗语变通和社会文化现象中具体问题的翻译等。
评分推荐给翻译专业的,特别是文学翻译方向。
评分推荐给翻译专业的,特别是文学翻译方向。
评分这本散论一点也不枯燥,读起来很轻松。但是里面谈到的问题,包括地名的翻译、人名的翻译、面容的翻译让人不禁感叹翻译真难,难在兼顾两边。/// 让第五辑里的一句“明知译途漫长,偏要凛然上路。” 击中了心窝。