曾被英国皇室贵族视为奢侈品的糖,后来成为普通百姓的日常消费品;
曾经2/3的奴隶买卖都是为了制造精炼糖,而今工业化的发展却引发糖的产量过剩;
曾经零星见于史书的糖尿病,19世纪后爆发,并成为现代人类死亡的主要原因之一。
糖的历史,是资本的发家史,是社会的变迁史,也是流行性疾病的发展史。
吃糖引起的疾病不仅限于以下这些
心脏病、糖尿病、肥胖、癌症、龋齿、痛风、高血压、痴呆症……
本书以严谨的研究资料为基础,讲述了千百年来人类生产糖、食用糖的历史,揭示了糖的上瘾性和致病性。含糖食物能带给人愉悦的享受,但同时风险巨大。我们该尝试无糖生活,夺回身体健康的控制权了。
加里·陶布斯(Gary Taubes)
美国著名科普作家,哥伦比亚大学新闻学硕士,哈佛大学应用物理学学士。三次获得美国科普作家协会社会科学新闻奖,是约翰逊基金会健康政策方向的独立调查员,《我们为什么会发胖》(Why We Get Fat)、《好卡路里、坏卡路里》(Good Calories, Bad Calories)、《饮食的错觉》(The Diet Delusion)等健康科普书的作者。
译者:李奕博
科普作家,半年减肥20千克,低碳水和生酮饮食践行者,持有美国运动营养和健身两大认证,创办国内最早的生酮自媒体账号“老虎健康”。在公众号中持续发表文章,在多个公开场合进行演讲。组织搭建交流群,定期开展直播答疑,致力为两万戒糖群友提供国内外最新的低碳水知识和交流平台。
刚拿到《不吃糖的理由》时,粗粗一翻,发现不是自己很感兴趣的书。即没有营养素(如碳水化合物、蛋白质和脂肪)的代谢方式科学解说和数据支持,也没有实践饮食参考,例如菜谱或饮食指南。待仔细通读下来,越发发现本书有趣之处,尤其到最后章节,结论水到渠成,让人不忍心合上...
评分2020.2.5 前天看完,今天印象就很寡淡了,因为本身没有干货,写的也比较平淡。2-3星吧 阅读之前,期待的是一本讲述碳水化合物的实际坏处的科普读物,实际上是一本讲述臆断果糖引发各项生理机能异常的推断。作者本人立场很偏,字词也加了很多私货,但是没有文献引用,没有实验证...
评分 评分前天刚刚带自家的小淘气去了一趟牙科。原因是无意中发现之前早已掉了的一颗乳牙居然还有部分牙根残留,而旁边另一颗已经摇摇欲坠的乳牙居然已经被蛀蚀了小半。为了不影响接下来恒牙的萌出,还是狠狠心把这些残留的牙根、蛀牙拔掉了。 小时候只要一吃糖,大人们总会提醒我们小心...
评分很好的科普,关于糖的历史占了很大比重,还是挺有收获,不过对于非学科背景的读者来说,就是有时陈述略显罗嗦。BBC的地平线“高糖VS高脂肪”可以结合着看,兼听者明。
评分书名有点吓人昂
评分作者关注的不是生理学意义上糖对健康的影响,而是“糖有利/损害健康”这个概念是如何在摇摆中被构建和认知的,以及这种不断摇摆的认知背后的推手(制糖业,食品制造业,烟草业,战争和政治,医学研究者,等等)。基于二手材料的书,脉络还是很清晰的。最终的结论:戒糖。
评分这是本关于糖的科普读物,糖对健康的影响,几十年来一直是学者们的争论热点。本书是从糖尿病的逐渐流行写起,讲述了千百年来人类获取生产和食用糖的历史,对糖这种物质进行了多角度的探求。 糖对人体的潜在伤害是毋庸置疑的,但反对糖的证据确并不是决定性的。我想在学术界尚不能统一观点的时候,正确认识糖类,寻找更为健康的食物,这大概是一种更为明智的选择。 本书阅读建议搭配纪录片《一部关于糖的电影》 (这本书里也是本解惑书,很多内容解决了一些我思而不得的疑惑。比如为什么嗜糖是人类经过长期进化形成的本能?本书介绍说营养学家普遍认为这是因为自然界中的甜味,不是来自水果就是来自母乳,所以从众多食物中快速而准确地识别甜味,排除可能是有毒害的苦味,这是一种进化上的优势。)
评分有洞见但啰嗦,很多篇幅讲的是制糖工业和学界的对抗史。说起来工业界和学姐能有这么长时间的拉锯,也恰巧说明了糖作为一种化学物质对人类本身的诱惑力吧。 结论可以采纳,工业化饮食体系里糖是逃不掉了,但从今以后拒绝任何识别得出添加糖分的饮食(比如奶茶,面包)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有